Как лесовосстановление может угрожать Байкалу?

Леса вокруг Байкала и само озеро постоянно подвергаются разным нападкам — пожарам, рубкам, новым законодательным инициативам. Вот и теперь некоторые представители власти хотят внести в законы изменения, которые позволят проводить на Байкале сплошные рубки, чтобы убирать и восстанавливать погибшие леса. Проект «Земля касается каждого» рассказал, почему новой угрозой может быть лесовосстановление.


Что здесь не так?

Чтобы убирать и восстанавливать именно погибшие леса, никакие изменения законодательства не нужны. Для этого есть специальное лесное мероприятие, которое называется «уборка неликвидной древесины», и которое ничем и никак в центральной экологической зоне не запрещено.

«Уборка неликвидной древесины проводится в местах образования ветровала, бурелома, снеголома, верховых пожаров и других повреждений при наличии неликвидной и дровяной древесины более 90% от общего запаса погибших и поврежденных деревьев, а также в случаях, когда заготовка древесины погибших или поврежденных насаждений запрещена», — приказ Минприроды России от 9 ноября 2020 года № 912.

То есть там, где лес действительно уничтожен каким бы то ни было стихийным бедствием, и где нужно убрать именно мешающую лесовосстановлению мёртвую, горелую, гнилую и прочую нетоварную древесину — это можно делать и сейчас. Так что речь, вероятно, идёт не о расчистке действительно уничтоженных лесов, а о рубке тех, которые можно дорого продать.

Соответственно, остаётся вопрос: будет ли хорошо самому Байкалу, если в центральной экологической зоне (то есть в непосредственной близости от озера) расчистить погибшие леса и посадить новые на такой немалой площади?

На первый взгляд может показаться, что да, ведь именно лес лучше всего защищает склоны гор от эрозии, сдерживает и фильтрует воду после таяния снега или сильных дождей, а значит, и защищает озеро от загрязнения, например, глиной и золой. На самом деле, всё не так просто, и лесовосстановление в центральной экологической зоне может очень сильно навредить как многочисленным впадающим в озеро рекам и ручьям, так и самому Байкалу, да ещё и замедлить появление новых лесов.
В чём может быть вред?

Лесовосстановление на практике проводится отнюдь не невесомыми ангелами, волшебным образом сажающими деревья в почву без всякого её повреждения. Чтобы провести лесовосстановление, нужно сначала расчистить участок погибшего леса от мёртвой (или живой, если санитарная рубка «липовая») древесины, а это требует использования тяжелой специализированной техники, для которой нужно построить лесные дороги и проложить волока. Без них техника ни заехать не сможет на расчищаемый участок, ни собрать и вывезти древесину.

Дороги и волока — это всегда очень сильное повреждение почвенного покрова, неизбежно приводящее к росту эрозии, особенно в горных условиях. В центральной экологической зоне других и нет — там практически все леса растут на горных склонах, обычно довольно крутых. По действующим правилам, волока и погрузочные пункты могут занимать до 20% от площади сплошной рубки; плюс лесные дороги, площадь которых никак не ограничивается. Так что уже на этой стадии масштабы эрозии и смыва земли в водоёмы будут огромными.

Но и просто после расчистки посадить новый лес не получится: требуется специальная подготовка почвы. Самый распространённый способ такой подготовки — вспашка специальными лесными плугами борозд, в которые потом сажаются саженцы или сеянцы деревьев. Более эффективные, но и более дорогие способы — рыхление почвы специальными фрезами, подготовка специальных площадок или микроповышений экскаватором. В любом случае, площадь, затронутая обработкой при использовании плуга или фрезы, может достигать 30-40% лесосеки, плюс дополнительное повреждение почвы за счёт движения тяжелой техники. А это означает следующую волну эрозии и смыва земли в водоёмы, обычно в течение нескольких лет после первой.

Дороги, волока, плужные борозды или фрезерованные полосы почти всегда формируют новую систему линий стока талых и дождевых вод, со временем формирующих множество разнообразных промоин и оврагов. На крутых склонах эти промоины и овраги могут расти в течение многих лет и даже десятилетий после рубки или расчистки территории, даже тогда, когда молодой лес вокруг уже вполне сомкнулся. И в течение всех этих десятилетий они будут служить источником грунта, смываемого в водоёмы после каждого сильного дождя и после весеннего таяния снега.

Так что такое лесовосстановление в центральной экологической зоне Байкальской природной территории неизбежно принесёт в озеро огромное количество грунта, сделает озеро значительно более мутным и грязным, считает автор публикации кандидат биологических наук Алексей Ярошенко.

Но и это ещё не всё. Новые дороги, которые придется построить ради расчистки лесов и лесовосстановления, и новые люди, которые будут заниматься всей этой деятельностью, неизбежно станут источниками новых пожаров. Это просто общеизвестный факт — значительная доля таёжных пожаров приурочена к дорогам и местам массового проникновения людей в леса, так что пожаров вокруг новых дорог и рубок точно станет больше. А новые пожары — это новые погибшие площади лесов, а ещё новая зола, которая тоже в огромных количествах будет смываться в озеро. И это всё ему тоже очень сильно навредит, и будет вредить ещё долго.

Как лесовосстановление может замедлить появление новых лесов?

У Байкала практически любой участок свободной земли, в том числе вырубка и гарь, очень быстро зарастает молодым лесом естественным образом. Чаще всего первыми свободный участок занимают так называемые пионерные виды деревьев — это обычно берёза или осина. Их семена образуются каждый год в огромных количествах, и разносятся ветром на многие десятки и даже сотни километров, так что их всегда хватает для образования нового леса. Если им хватает света, они растут быстрее любых других деревьев и образуют сомкнутый молодой лес выше человеческого роста уже в первые годы после рубки или пожара. Для этого никакое специальное лесовосстановление не нужно — природа прекрасно справлялась с этим сама в течение сотен миллионов лет.

Лесовосстановление же проводят для того, чтобы вырастить нужные человеку деревья. В сибирских условиях это обычно хвойные — сосна, ель, лиственница. Но не потому, что эти деревья лучше защищают почву или воду, а потому что их древесина выше ценится, и именно из неё делают наиболее востребованные материалы. С точки зрения сохранения Байкала эти искусственно выращенные хвойные леса ничуть не лучше березняков и осинников, выросших естественным образом. Тем более, что со временем им на смену естественным образом придут ель, пихта и кедр.

Но чтобы высаженные человеком хвойные деревья выросли, их нужно защищать от конкуренции с быстрорастущими пионерными деревьями. Это означает, что пока посаженные хвойные деревья не вырастут и не сомкнутся, их конкурентов — лиственные деревья, нужно удалять. Обычно такое происходит, даже при идеальном уходе и на достаточно богатой почве через 8–10 лет после посадки. То есть примерно на такой срок задерживается формирование нового молодого сомкнутого леса.

И это тоже ещё не всё. Часто бывает так, что старый лес погиб, например, от пожара, новый молодой уже вырос и сомкнулся, а земля так и числится в так называемом фонде «лесовосстановления». Просто потому, что никто нужные бумажки о том, что молодой лес сам собой вырос, не заполнил и в соответствующий реестр информацию не внёс. И вот такой лес иногда расчищают — в возрасте до 10–15 лет, обычно просто сгребая молодые деревья бульдозером в большие валы вместе с верхним слоем почвы — и на расчищенной площади сажают деревья. Это задерживает формирование нового леса уже не на одно, а на два-три десятилетия, и тоже приводит к новой волне смыва земли в водоёмы. Такие примеры в центральной экологической зоне уже есть — например, вблизи Малого Голоустного (как раз оттуда пошёл получивший потом всероссийскую известность термин «посадкобесие»).

Так что вред от лесовосстановления, особенно если на него будут выделены миллиарды бюджетных рублей, которые надо будет непременно в короткий срок освоить, может оказаться очень большим. Самое правильное в такой ситуации — отказаться как от поправок, разрешающих сплошные рубки в центральной экологической зоне Байкальской природной территории, так и от выделения каких бы то ни было денег на лесовосстановление вблизи Байкала. От этого будет лучше и лесу, и озеру, и людям, живущим на этой уникальной территории.