Veter (Автор тем)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 След.
Директор российского отделения Гринпис Иван Блоков выпустил книгу «Окружающая среда и её охрана в России. Изменения за 25 лет»., [НОВОСТИ] Презентация книги. Ссылка для скачивания.
 

Директор российского отделения Гринпис Иван Блоков выпустил книгу об охране природы в России «Окружающая среда и её охрана в России. Изменения за 25 лет».

Автор  анализирует изменения, произошедшие в сфере охраны природы России за последние четверть века, на основании почти 1500 источников.Монография исследует различные аспекты: бюджетные расходы, нормы и изменения природоохранного законодательства, участие общества в защите природы и степень обеспокоенности населения её состоянием, отражение этих вопросов в средствах массовой информации, динамику лесных пожаров, проблемы обращения с отходами и ряд других показателей. В книге впервые представлен количественный анализ изменений экологического законодательства и экологических публикаций в СМИ за продолжительный период. Автор выделяет наиболее проблемные элементы и области, указывает, в каких направлениях и какие меры должны предприниматься для исправления ситуации.

Рецензенты мнографии: проф., д.э.н. Данилов-Данильян В.И.; проф, д.ю.н. Злотникова Т.В.
Монография представляет интерес не только для специалистов в области охраны окружающей среды, но и для широкого круга читателей.

[B][COLOR=#ff0000]СКАЧАТЬ КНИГУ[/COLOR][/B] - [URL=https://greenpeace.ru/wp-content/uploads/2018/11/blokov.pdf]https://greenpeace.ru/wp-content/uploads/2018/11/blokov.pdf[/URL]

[B]15 ноября [/B]состоялась презентация этой книги в Высшей школе экономики.

[URL=https://lh3.googleusercontent.com/0gi9Zj3TYj4n6EXhZiQX2zgJLvB8FvVCEAYm_JrVTj2_GtRpNoWgcE5QAl_-YD0N5P9uVkdGOwQ7O9ai_91LX_kutfPYO885uAQ8IMttPiz95zViJJbptkU1dfIlNHiFwwTrx8Hf4IZTgd5X6evIAs38INnsmiN0ufuzAYScVnXs2roZ_SpJYV5Sku1zDsFEjcZmHgi9KXVj8MgB-qM0LU7v5kAIdCjEU4EhGX32JR9Ga5uSDlLdpAf6OGcGhq1fILCLmQc95x-iMDEMX3Lm23nv1dowWO1FKVzYlHsGheKDHKBzZjJXOOvk7yR1iCvEvpRUkWz2kqCojp2b0fOJwJDY7sNxMkE8EI2PVmjRpH2T9PI74tzz0NgPalpQ_pMVLWXA5cFnYO62d_NEXTb7BsiJZYbj-mTdnUtjrRoNsHGCUDghSR24kpLvkwVPTCoVJaZ_aQVC4B5z-9tGOexNOqSuELqZ79d0v8OM08RZq155mP88PIfRjQea4zrNKziWpv2FNFKF_p00PGxvGAZ5zFb9p2wYsTpyP7IajYkeH9l_O3FHLC6ZSBenuJCdxnkBavps8sLb9hVPK4z9XT_P6-2MXofxSLZHoClte3TBp4g08Ntj1wDxrOOoWJk5_Vtfpgj71aH0tD0UFIkZ2ZdBpaEE=w835-h626-no][IMG WIDTH=835 HEIGHT=626]https://lh3.googleusercontent.com/0gi9Zj3TYj4n6EXhZiQX2zgJLvB8FvVCEAYm_JrVTj2_GtRpNoWgcE5QAl_-YD0N5P9uVkdGOwQ7O9ai_91LX_kutfPYO885uAQ8IMttPiz95zViJJbptkU1dfIlNHiFwwTrx8Hf4IZTgd5X6evIAs38INnsmiN0ufuzAYScVnXs2roZ_SpJYV5Sku1zDsFEjcZmHgi9KXVj8MgB-qM0LU7v5kAIdCjEU4EhGX32JR9Ga5uSDlLdpAf6OGcGhq1fILCLmQc95x-iMDEMX3Lm23nv1dowWO1FKVzYlHsGheKDHKBzZjJXOOvk7yR1iCvEvpRUkWz2kqCojp2b0fOJwJDY7sNxMkE8EI2PVmjRpH2T9PI74tzz0NgPalpQ_pMVLWXA5cFnYO62d_NEXTb7BsiJZYbj-mTdnUtjrRoNsHGCUDghSR24kpLvkwVPTCoVJaZ_aQVC4B5z-9tGOexNOqSuELqZ79d0v8OM08RZq155mP88PIfRjQea4zrNKziWpv2FNFKF_p00PGxvGAZ5zFb9p2wYsTpyP7IajYkeH9l_O3FHLC6ZSBenuJCdxnkBavps8sLb9hVPK4z9XT_P6-2MXofxSLZHoClte3TBp4g08Ntj1wDxrOOoWJk5_Vtfpgj71aH0tD0UFIkZ2ZdBpaEE=w835-h626-no[/IMG][/URL]

Это исследование показывает самые серьёзные проблемы в охране природы, направления их решения и первоочередные действия. Анализ огромного массива данных, большая часть из которых публикуется впервые, показывает, что по многим показателям экологическая обстановка в России стала хуже, чем во второй половине 90-х годов. Из книги можно узнать не только о том, как менялось состояние окружающей среды (качество воды и воздуха, динамика лесных пожаров, проблемы обращения с отходами), но и о факторах, которые влияют на охрану природы: динамике бюджетных расходов, изменениях природоохранного законодательства, обеспокоенности населения состоянием природы, публикациях в СМИ на эти темы.

К примеру, Блоков отмечает, что в Год экологии в России общий объём отходов вырос на 14,5 % (в 10 раз больше, чем рост ВВП). Раздел федерального бюджета «Охрана окружающей среды» составляет 2 % от расходов. Это чуть больше, чем в Германии, но около 60 % этой суммы идут не на охрану природы, а на поддержку отечественного автопрома. Кроме того, значительная часть ресурсов, которые включены в этот раздел, расходуются на нужды, не связанные с экологией. Не улучшается ситуация с загрязнением воды, ряд проблем с загрязнением воздуха становятся всё острее. Городов, где среднегодовая концентрация вредных веществ в воздухе превышает среднесуточную предельно допустимую концентрацию (ПДКсс) хотя бы по одному веществу, стало больше, чем в конце девяностых, даже если рассчитывать по «старым» ПДК формальдегида.

Однако в 2014 году Роспотребнадзор повысил ПДК формальдегида более чем в 3 раза, хотя в открытом доступе есть только обоснование необходимости его снижения. При этом доля бюджета, которую выделяют на Росприроднадзор, падает. Сейчас она составляет около 0,03 %, а природоохранное законодательство становится всё слабее. Единственным серьёзным достижением последних 10 лет Блоков называет то, что в официальной статистике перестали занижать площади лесных пожаров. Хотя и здесь остаётся ряд проблем, связанных с желанием улучшить отчётность. При этом площадь, которую ежегодно проходят пожары, растёт. «В этой книге я рассказываю о главном — о правде. О том, что в реальности происходит в нашей стране. Эти факты неприятны, но мы должны их знать, если хотим сохранить природу нашей страны и собственное здоровье», — комментирует Блоков выход исследования.

Интересно впечатление о презентации книги [URL=https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2255616834511740&set=a.127288454011266&type=3&theater]Андрея[/URL][URL=https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2255616834511740&set=a.127288454011266&type=3&theater] Рогожина[/URL], которым он поделился на своей странице Facebook

[QUOTE]Дорогой Ваня Блоков, директор по кампаниям российского Гринпис (на фото с микрофоном слева, на презентациях на ноутбуках на столе перед ним и ведущим пресс-конфкренции "все горит") , презентовал сегодня в Вышке свою книгу "Окружающая среда и её охрана в России. Изменения за 25 лет".

Что сказать? Написание этого титанического труда происходило на моих глазах на протяжение 2-х лет - так что мне нельзя ничего говорить. Судя по фото немногочисленные присутствующие слушают товарища Блокова в состоянии глубокой задумчивости.

Все знают что Иван любит эпатажные сопоставления - вот они. В Год экологии в России общий объём отходов вырос на 14,5 % - в 10 раз больше, чем рост ВВП. Раздел федерального бюджета «Охрана окружающей среды» составляет 2 % от расходов. Это чуть больше, чем в Германии, но около 60 % этой суммы идут не на охрану природы, а на поддержку отечественного автопрома.

Единственное серьёзное достижение последних 10 лет - это, что в официальной статистике перестали занижать площади лесных пожаров. Хотя и здесь остаётся ряд проблем, связанных с желанием улучшить отчётность.

Ну это так, поверхность, даже не Топ-10 скандальных фактов. То что я видел своими глазами - это 400 страниц текста, инфографики и таблиц, даже больше - к изданию авторский текст был чуть ли не на четверть сокращен. Плохо представляю себе, как все это возможно было собрать.

Теперь - роуд-шоу. В течение остающихся до Рождества недель книга будет представлена в ряде европейских столиц и США. Не хотите знать неудобную правду сидя свесив ноги с борта накренившегося "Титаника" - значит, эту правду узнают те, кому не все равно за пределами страны.
[/QUOTE]

Гринпис России делает шаги для сокращения площадей профилактических выжиганий в землях лесного фонда. Бурятия и Амурская область.
 

Гринпис России предпринимает шаги для сокращения площадей контролируемых профилактических выжиганий (называемых иронично "псевдо-контролируемые выжигания") в землях лесного фонда.

Республика Бурятия (август 2018)

В августе предложение сократить профилактические выжигания были сделаны Гринпис на переговорах с властями Республики Бурятия. О полученном ответе можно узнать из оповещения об этой встрече, которое Григорий Куксин (руководитель противопожарной программы Гринпис) разместил на своей странице facebook. Помимо этого вопроса (пока, к сожалению, не получившего продвижения) обсуждались и другие работы по борьбе с природными пожарами в республике и сотрудничеству в этой связи властей региона и добровольцев.

Григорий Куксин, сообщение 18 Aug 2018  

(выделения в тексте - ред.)

Цитата

В то время, как на берегу Байкала проходит первый сибирский тренировочный лагерь для добровольных лесных пожарных, в городе Улан-Удэ состоялась встреча представителей противопожарного проекта российского отделения Гринпис и Добровольческого корпуса Байкала с Главой Республики Бурятия Алексеем Цыденовым, заместителем Председателя Правительства Республики Петром Мордовским, Заместителем руководителя республиканского агентства лесного хозяйства Дмитрием Баклашкиным.

В рамках встречи обсуждались вопросы профилактики и тушения пожаров, развитие лесопожарного добровольчества, информационная кампания «Останови огонь».

По итогам встречи общественники и руководство региона договорились о продолжении информационной кампании «Останови огонь» в Республике Бурятия на следующий год. В том числе, о распространении в СМИ и по образовательным учреждениям новых информационных материалов кампании (мультфильмов, роликов). Уже в этом году в рамках продолжения информационной кампании, Бурятия примет у себя интерактивную выставку о пожарах и работе добровольных лесных пожарных.
Также договорились о том, что продолжится сотрудничество между общественными организациями и властями Республики по вопросам борьбы с торфяными пожарами, в том числе работы по удержанию воды на осушенных торфяниках в Кабанском районе. В ближайшие выходные будут продолжены совместные работы по тушению отдельных торфяных очагов с привлечением добровольцев.

Наиболее сложным оказался вопрос о возможном снижении объемов профилактических выжиганий в лесах, проводимых Республиканским агентством лесного хозяйства.

Позиция общественных организаций: необходимо снижать плановые объемы профилактических выжиганий, чтобы они соответствовали реальным силам, имеющимся в распоряжении лесной охраны Республики, и могли проводиться по действующим нормативам и правилам.

Позиция органов власти: в рамках существующих сил и средств есть возможность безопасно и эффективно выполнять плановые объемы по профилактическому выжиганию в лесах. Сокращение плана повлечет за собой уменьшение финансирования, что, при и так не достаточном объеме выделяемых средств, может негативно повлиять в целом на ситуацию с лесными пожарами. Профилактические отжиги проводятся до начала пожароопасного периода, в свою очередь выполнение плановых объемов подводится по итогам года.

Окончательно договориться по этому вопросу пока не удалось, но очень важно, что такой откровенный разговор состоялся, и стороны смогли обменяться честным описанием своего видения проблемы и попробовали найти промежуточные решения. В частности, договорились о том, что для усиления агитационной работы, направленной на полное прекращение бесконтрольных выжиганий на сельскохозяйственных землях, необходимо давать людям убедительные наглядные примеры профессиональной работы лесной охраны.

Это поможет не допускать ситуации, когда действия лесников могут быть восприняты как умышленные поджоги или безответственное обращение с огнем. Для этого необходимо показывать, в чем заключается отличие профилактических выжиганий, проводимых лесниками, от бесконтрольных поджогов травы. На встрече договорились о том, что будущей весной, когда будут проводиться проф.выжигания, мы совместными силами сделаем информационные материалы, телевизионные сюжеты, разъясняющие людям, как работают лесники на этих профилактических работах, как должна обеспечиваться невозможность перехода огня в лес. И будем вместе призывать людей обращаться к властям республики и в правоохранительные органы, если где-то выжигания будут проводиться без таких мер контроля. Кроме того, обсудили, что, если по погодным условиям выжигания будут небезопасны, республиканские власти готовы как и в этом году принимать решения о временном отказе от данной меры профилактики, перераспределяя в дальнейшем выделенные на это средства на другие меры борьбы с пожарами.

Мы благодарим главу республики за то, что он уже не первый раз идёт с нами на диалог и подробно разбирается в поднимаемых вопросах.

Встреча в Улан-Удэ. Фотографии Гринпис России.


Встреча в Улан-Удэ. Григорий Куксин (слева) и Петр Мордовской (справа). Фотографии Гринпис России.

Наталья Новоселова

Международный Социально-экологический Союз
Борьба с уничтожением популяции кабана (предписанной “депопуляцией кабана”) в некоторых регионах России, включая ООПТ., Изложение проблемы и предлагаемая стратегия защиты кабана. Выводы специалистов: Уничтожение кабана - не поможет решить проблему с вирусом АЧС. Это экоцид и разрушение экосистем!
 
[B]Тред поднят для освещения работы по борьбе с [/B][B]уничтожением популяции кабана (предписанной “депопуляцией кабана”) в некоторых [/B][B]регионах России, включая особо охраняемые природные территории регионального и федерального значения. Борьбы к[/B][B]ак [/B][B]с самим уничтожением кабана, так и с риском этого уничтожения.
[/B]Я втянулась в эту проблему в апреле 2018 г., с тех пор иногда пытаюсь продвигаться. Поняла, что изложение ее на форуме – позволит сконцентрироваться на ней и сделать, наконец, необходимые шаги.Изложению сути проблемы уделено три первых поста треда:


1й пост – Введение в проблему. [URL=http://forest.ru/forum/messages/forum20/topic737/message1555/#message1555]перейти[/URL]

2й пост - Геноцид кабана в России. Обзор проблемы по источникам прессы. [URL=http://forest.ru/forum/messages/forum20/topic737/message1556/#message1556]перейти[/URL]

3й пост - План работ по защите кабана. Изложение истории активности в этой связи с апреля 2018 г. и текущий план действий, который я выношу на обсуждение в сообщество. [URL=http://forest.ru/forum/messages/forum20/topic737/message1558/#message1558]перейти[/URL]

[SIZE=15pt][CENTER]* * *

[SIZE=18pt]Введение в проблему [B]
[/B][/SIZE][SIZE=11pt](близкая копия обращений в WWF и Гринпис, сделанных в апреле 2018 года)[/SIZE]
[/CENTER][/SIZE]

Экологическое сообщество Международного Социально-Экологического Союза  обеспокоено намеренным уничтожением популяции дикого кабана, которое,  якобы в целях борьбы с вирусом африканской чумы свиней (АЧС), проводится  с 2008 г. в регионах России и уже проведено в Краснодарском крае, Ставропольском крае, Республике Северная Осетия-Алания,  Брянской области и Республике Крым. В результате этих мер во всех указанных регионах  популяция кабана была полностью или почти полностью уничтожена.

С апреля 2018 г. аналогичные меры депопуляции кабана стали угрожать Белгородской области, власти которой в апреле этого года оповестили о своем решении снизить численность кабанов в области до нуля (полностью уничтожить).

Это решение властей Белгородской области, очевидно,  было связано с принятием "[COLOR=#2f3192]Плана действий по предотвращению заноса на территорию Российской Федерации африканской чумы свиней и ее распространения на территории Российской Федерации[/COLOR]", который был утверждён распоряжением [COLOR=#2f3192]Правительства РФ от 30 сентября 2016 г. № 2048-р[/COLOR] (приказ приложен к посту). Этот план предусматривает до 1 июня 2017 года[COLOR=#0000ff] [/COLOR]и далее ежегодно снижение численности кабанов в дикой природе до 0,25 особи на 1000 га территории, что в десятки раз ниже их естественной численности в благоприятных условиях обитания. В территории предписываемой депопуляции кабана включены и особо охраняемые природные территории.

[QUOTE]

[B]Из распоряжение Правительства РФ от 30 сентября 2016 г. N 2048-р:[/B]

III. Оперативные меры, подлежащие реализации на территории субъектов Российской Федерации, где выявлялись очаги африканской чумы свиней или существует угроза ее возникновения

1. Рекомендовать обеспечить снижение численности и миграционной активности диких кабанов в текущий сезон охоты до показателя плотности популяции 0,25 особи на 1000 га на территориях Белгородской, Владимирской, Калужской, Липецкой, Московской, Рязанской, Саратовской, Брянской, Волгоградской, Воронежской, Ивановской, Курской, Новгородской, Ростовской, Орловской, Псковской, Смоленской, Тамбовской, Тверской и Ярославской областей, в том числе диких кабанов, обитающих на особо охраняемых природных территориях регионального значения.

2. Предусмотреть проведение мероприятий по снижению численности диких кабанов на 30 процентов в установленных охранных зонах особо охраняемых природных территорий федерального значения, расположенных в неблагополучных по африканской чуме свиней регионах с учетом эпизоотической ситуации по африканской чуме свиней

3. Рекомендовать субъектам Российской Федерации, граничащим с неблагополучными по африканской чуме свиней субъектами Российской Федерации, определить вдоль административной границы с указанными субъектами зону шириной до 10 км, в которой обеспечить доведение плотности популяции дикого кабана до значения, аналогичного значению в сопредельных субъектах Российской Федерации, неблагополучных по африканской чуме свиней

4. Рекомендовать проведение мероприятий по регулированию численности диких кабанов, в том числе с отбором проб для лабораторного контроля.

[URL=http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102411674][B]полный текст[/B][/URL]

[/QUOTE]

Важно отметить, что власти Белгородской области перешли даже эти  “дикие” нормы отстрела, отдав приказ о полном уничтожении кабана. Можно предположить, что подобные меры полного уничтожения  кабана или значительного сокращения его численности   будут предприняты и во всех других областях, указанных в распоряжение правительства № 2048-р.

Уничтожение кабана во многих регионах России уже нанесло  огромный ущерб  природным экосистемам, который может залечиваться десятилетия. Депопуляция кабана осуществляется и внутри[B] особо охраняемых природных территорий.[/B] Для ее осуществления использовали как отстрел с вертолетов, так и отравление кабанов в дикой среде, за счет чего погибало множество других видов диких животных, могли пострадать и люди. [B]Эти действия являются нарушением сразу нескольких законов Российской Федерации[/B] (ФЗ «Об охране окружающей среды», статья 358 УК «Экоцид», Статья 245 УК «Жестокое обращение с животными», ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях») и противоречат международной Конвенции о биологическом разнообразии, которую подписывала Россия.

Между тем, [B]депопуляцию кабана как меру борьбы с вирусом АЧС жестко осудили эксперты высокого уровня[/B] [B]ФГБУ «Центрохотконтроль»[/B], которые в 2014 году опубликовали доклад "[B][COLOR=#ff0000]Африканская чума свиней среди диких кабанов[/COLOR][/B]". Доклад был размещен на сайте Минприроды России. Сейчас доклад доступен по ссылке: [URL=http://rors.ru/new/informacionnyj-obzor-afrikanskaya-chuma-svinej-sredi-dikix-kabanov-razrabotannyj-fgbu-centroxotkontrol/]http://rors.ru/new/informacionnyj-obzor-afrikanskaya-chuma-svinej-sredi-dikix-kabanov-razrabotannyj-fgbu-centroxotkontrol/[/URL], сохраненный в формате pdf доклад приложен к посту. В докладе эксперты привели научно аргументированные обоснования того, что уничтожение кабана не только не будет вести к борьбе с вирусом АЧС, но и может вести к его большему распространению. Однако мнение экспертов и рекомендации Минприроды были проигнорированы региональными чиновниками и не учтены в разработке «Плана действий по предотвращению заноса на территорию Российской Федерации африканской чумы свиней».

И сейчас (видимо все эти годы) продолжаются действия по тотальному уничтожению кабана в некоторых регионах России.

Проблема освещалась с 2008 года экологами Эковахты по Северному Кавказу, которые первые выявили факты массового уничтожения кабанов в Краснодарском крае методом отстрела,  отравления  и поджогов природных территорий.

Мы сделали обзор этой проблемы, базирующийся на доступных источниках информации. Обзор представлен в приложенном файле [COLOR=#790000]ГЕНОЦИД КАБАНА В РОССИИ. ОБЗОР ПРОБЛЕМЫ ПО ИСТОЧНИКАМ ПРЕССЫ[/COLOR][COLOR=#790000].docx[/COLOR]. В обзоре указаны ссылки на использованные источники, курсивом приведены наиболее острые цитаты из источников.

Мы считаем, что проблема тотального уничтожения кабана  по своему географическому охвату и характеру (причинам, по которым стали проводить эти действия, не согласующиеся со здравым смыслом, законами Российской Федерации, международными природоохранными конвенциями и рекомендациями Минприроды России)  – можно оценить уже как проблему национального масштаба. Этим она напоминает безумные проекты «покорения природы» советской эпохи, внушающих ужас от масштабов нанесенного природе ущерба всем знакомым с их историей.

Изъятие вида на долгие годы из дикой природы на четверти территории страны, применяемые при этом варварские способы уничтожения  (отстрел с вертолетов, массовое отравление диких животных),  проведение этих действий и внутри особо охраняемых природных территорий, - не совместимы с понятиями законности и здравого смысла.  Эти действия наносят колоссальный ущерб не только дикой природе, но и населению. Страдают охотничьи сообщества многих регионов, которые на долгие годы лишаются любимой дичи, а также имеют шанс отравиться мясом кабана или других животных (если уничтожение кабанов вздумают опять проводить отравлением, как это сделали, например, в Краснодарском крае). Хищники, для которых кабан является основным пищевым ресурсом, становятся более опасными для населения и домашнего скота. Случаи нападения волков на скот отмечались в Краснодарском крае после проведения там депопуляции кабана. Под прямой угрозой находятся и малочисленные виды животных, находящиеся под особой охраной государства, например,  тигры и леопарды, которые также питаются кабаном и могут пострадать от отсутствия кормовой базы или отравления мясом кабана или других животных.

Очевидно, что сейчас необходимо предотвратить дальнейшее уничтожение кабана в регионах России. Необходимо  дать публичную негативную оценку проведенной депопуляции кабана там, где она была уже проведена (полностью или частично). Замалчивание проблем такого масштаба со стороны общественности и науки  – будет вести к нарастанию некомпетентных волюнтаристских действий со стороны отдельных чиновников, наносящих урон дикой природе и окружающей среде. Крайне важно напомнить власти и обществу об исследовании проблемы АЧС экспертами  и  предложить выполнить  рекомендации, изложенные в докладе ФГБУ «Центрохотконтроль» «Африканская чума свиней среди диких кабанов».

[IMG WIDTH=615 HEIGHT=461]https://lh3.googleusercontent.com/sT4Ak2aDEibP8ftXCsrOwpP3_eldyBzDkt65vtJZllFmagVJTLxu_lNHWM1bEDpTICHTcQ2or5aRib1iV3MxshgS7JRLZGz4XzZHjw5uTb_T9_LUKx5UzT9dOzfOdMYfeVlhtvQI6cUzcrF_UgRR2nFgqwBxQ6QHGHc39EHoqG-EQ1z_uj16kkrusDai6KEOcfQOSSrtYwpUW7dklE2uSHRjSlC2Q1v2jmMW9AZCeMKTl9b8XSpVYvO6BdQupX-eiuzKsSNEIOWhQOHfCcSYvFjhkc4pI1Di9FMkrekGnepPP2Ytlho0LeCoYdhQ6tjsRqY8tNMYWIKHMqUHposTh7e9Q2ibxq4Woc2j7ZE1voxHSXK1WQuVwl3G1mWpayRUNl0maHqAbe7emt16eESpVYnwc1q2TPa8uP7tKTAgm-UbJkX8aRielNid_3_ybFbmOHPzjbf0lpqeJXwbzB65nJ7ZDTXn4X53iAG_7VC3psCcBj0CXPfjH8yXy3zVqZoCkcqVn5R-oFUADC-cud4HC-B2YTrNkd8iq_pnEkBCmuJAy-g77gtnBlciQ4984ljOtpkUhTg4T1flPR_Pk1GGcNSTDRSse3N5rGDlHp_ilBR-tIuErLCAFoZsLLo0TUWMlo_DLl7fAwH20ID2aVP8WVAYGMArZeYY7eYlvrdbPeca=w615-h462-no[/IMG]

Угроза заповеднику "Эрзи" и федеральному заказнику "Ингушский" республики Ингушетия, [НОВОСТИ]Гринпис опасается, что переданные Чечне земли изменят свой природоохранный статус и больше не будут под защитой.
 

[B][SIZE=12pt]Заповедник под угрозой[/SIZE][/B]

[B]Источник: [/B][URL=https://www.kavkazr.com/a/29585084.html?fbclid=IwAR2xd6ONIiWuXozv12ggvZ_3mggPqzFBVyO7fwx37aidFY1S6J8dcpwEqWg][B]Кавказ Реалии[/B][/URL][B], эксперт: Михаил Крейндлин (Гринпис)[/B]

[B]
[/B]

[B]Кадыров хочет вывести из-под госзащиты бывшие ингушские земли?[/B]

Рамзан Кадыров и Юнус-Бек Евкуров подписали соглашение о новой административной границе между Чечней и Ингушетией 26 сентября, оно вступило в силу 16 октября. На прошлой неделе Конституционный суд Ингушетии признал закон об установлении границы не соответствующим Конституции республики. Евкуров [URL=https://www.kavkazr.com/a/29573670.html]отказался [/URL]признать решение суда и заявил, что договор между республиками должен проверять Конституционный суд РФ.

[URL=https://gdb.rferl.org/3A1F9C2D-601A-4D1E-81D4-7701F9F40657_cx0_cy8_cw0_w1597_n_r1_s.jpg][IMG WIDTH=1597 HEIGHT=898]https://gdb.rferl.org/3A1F9C2D-601A-4D1E-81D4-7701F9F40657_cx0_cy8_cw0_w1597_n_r1_s.jpg[/IMG][/URL]

Несмотря на проходившую в Магасе многодневную акцию против пересмотра границ, соглашение остается в силе. А Кадыров уже заявил о планах на новые территории. Например, 1 ноября он [URL=https://www.kavkazr.com/a/29576633.html]написал [/URL]в соцсети Mylistory о поручении строить развитую инфраструктуру и оборудовать туристические маршруты на приграничных территориях.

Планов – масса, но можно ли их реализовать на заповедной земле, сохранность которой гарантирует федеральный закон?

[B]Беззащитная земля[/B]

На землях, которые по соглашению глав республик отошли Чечне, находятся государственный заповедник "Эрзи" и заказник федерального значения "Ингушский". Экологи опасаются, что заявление о "строительстве инфраструктуры" означают, что переданные Чечне земли изменят свой природоохранный статус и больше не будут под защитой.

- В протоколе совещания Минприроды от 21 сентября в завуалированной форме обозначено, что граница заповедника "Эрзи" должна быть изменена и проходить теперь по реке Фортанга. То есть, фактически этот попытка сделать так, чтобы отошедшая Чечне территория, на которой находится заповедник, перестала быть заповедником, - говорит эксперт по природоохранному законодательству "Гринписа России" Михаил Крейндлин. Копия [URL=https://drive.google.com/file/d/1XubrBJOckpVMelS8kzsv8B9YioYnQK4e/view]протокола[/URL]имеется в распоряжении "Кавказ.Реалии".

3 августа был принят федеральный закон №321-ФЗ о внесении изменений в ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях". В нем содержится прямой запрет на отчуждение земель из федеральной собственности и изменение целевого назначения участков, которые относятся к заповедникам.

- Если границы заповедника изменятся, то это будет изменение целевого назначения земель. Их можно только расширить, присоединив другую территорию, - считает эксперт.

[IMG WIDTH=649 HEIGHT=460]https://gdb.rferl.org/87B3F2F3-FCBF-4D61-B2F2-A4200600BEB9_w650_r0_s.jpg[/IMG]


[B]Граница переехала, а заповедник – нет[/B]

Вчера власти Чечни [URL=https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/327558/]открестились [/URL]от обвинений в незаконном освоении земель заповедника, назвав их "досужими домыслами". В аппарате главы и правительства Чечни корреспонденту "Кавказского узла" пояснили, что просто продолжают дорожные работы, начатые в августе, причем идут они по территории Бамутского лестничества, а не заповедника "Эрзи".

Однако, по словам ингушских общественников, с чеченской стороны дорожники также ведут в заповеднике активные работы, хотя это прямо противоречит закону.

- В этих местах, насколько мне известно, пользуясь неразберихой велась хищническая рубка леса. Там произрастают редкие ценные породы деревьев и браконьеры держали там даже пилорамы, - рассказал "Кавказ.Реалии" председатель ингушской организации "Союз пострадавших от геноцида" Руслан Парчиев.

Михаил Крейндлин объясняет, по закону, никакие работы, кроме тех, которые необходимы самому заповеднику (да и то с предварительным проведением государственной экологической экспертизы) на его территории проводить нельзя.

Поэтому планы по строительству какой-либо туристической инфраструктуры, а тем более сельскохозяйственных объектов на территории заповедника – утопия. Конечно, если он сохранит свой статус.

- Передвинутая граница республик не означает, что границы заповедника тоже должны меняться. Есть, например, Кавказский заповедник, который находится на территории сразу нескольких субъектов, - подытожил гринписовец.

Михаил Крейндлин. НОВАЯ УГРОЗА ЗАПОВЕДНОЙ СИСТЕМЕ., Просьба о срочной (до 30 ноября) реакции на негативный для заповедных территорий законопроект
 

Михаил Крейндлин, руководитель программы по особо охраняемым природным территориям Гринпис России, сделал такое обращение

Коллеги, здравствуйте. К сожалению, вынужден сообщить о новой серьезной угрозе всей системе ООПТ.

2 ноября для общественного обсуждения опубликован законопроект «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации (в целях перехода от деления земель на категории  к территориальному зонированию)».

[B][COLOR=#ff0000]Ссылка здесь[/COLOR][/B] [URL=http://regulation.gov.ru/projects?type=ListView&fbclid=IwAR3axWo4mXmKo8287ZjXv3Nx6bRgIrQKZ_7IqDK9LdwiaYI8HIN2OQfRriQ#npa=85531]http://regulation.gov.ru/projects?type=ListView#npa=85531[/URL]


Законопроект разработан Минэкономразвития России.
Срок обсуждения – до [B]30 ноября 2018.[/B]

В самом конце этого огромного закона есть статья 57, которая говорит, что:
"[COLOR=#2f3192]1. Со дня официального опубликования настоящего Федерального закона и до 1 июля 2023 года:[/COLOR]

[COLOR=#2f3192]1) органы исполнительной власти, осуществляющие управления особо охраняемыми природными территориями федерального или регионального значения осуществляют установление границ указанных территорий, исключая из их границ территории, не имеющие природоохранного назначения: земли, занятые населенными пунктами, линейными сооружениями, производственными зданиями, объектами недропользования и другими подобными сооружениями, нахождение и эксплуатация которых в границах особо охраняемой территории не соответствует целям ее создания[/COLOR];"

То есть, если закон начнут реализовывать, из всех ООПТ, включая заповедники и национальные парки, начнут вырезать дороги, ЛЭП, месторождения полезных ископаемых, сельскохозяйственные угодья, я уже не говорю о населенных пунктах и производственных объектах. Думаю, не смысла убеждать вас, что это принесет всей заповедной системе России и конкретно Вашей ООПТ.

У законопроекта есть и другие проблемы, но они не сравнимы с этой. Угрозы столь серьезного разрушения заповедной системы, кажется, не было с 1961 г. По моему глубочайшему убеждению, ее надо устранить.

При этом, у нас большой опыт защиты заповедных территорий. За последние несколько лет мы отбили 9 попыток ослабления законодательства об ООПТ. А принятый 3 августа 2018 года закон № 321-ФЗ серьезно усилил правовую защиту заповедников и национальных парков. Кстати, законопроект прямо противоречит этому закону, поскольку согласно закону запрещено изменение целевого назначения земельных участков заповедников и национальных парков, а исключить территорию, не изменяя целевого назначения исключаемого земельного участка, невозможно. Поэтому, у нас есть шанс.

Чтобы не допустить внесения в Правительство законопроекта (по крайней мере в такой редакции), [B]нужно собрать как можно больше голосов и отрицательных заключений против законопроекта на странице его общественного обсуждения[/B] (ссылка выше). Если вы согласны с нашей позицией, голосуйте и пишите свои замечания. Возможный текст замечаний к законопроекту - во вложении. Спасибо всем, кто нас поддержит.

С уважением,


Михаил Крейндлин

[B][COLOR=#ff0000]Обсуждение в группе facebook "Наше заповедное дело"[/COLOR][/B][COLOR=#ff0000]:[/COLOR]

[URL=https://www.facebook.com/groups/1646378722281550/permalink/2170825879836829/]https://www.facebook.com/groups/1646378722281550/permalink/2170825879836829/[/URL]

Вторые Яблоковские чтения "Изменяя мир вместе" пройдут 31 октября в Санкт-Петербурге, [АНОНС и МАТЕРИАЛЫ] Запись прямой видео-трансляции
 

Вторые Яблоковские чтения «Изменяя мир вместе» пройдут 31 октября 2018  (с 10 ч. утра, МСК) в городе Санкт-Петербург, в овальном зале Дома журналиста на Невском проспекте, д.70.

Первые чтения состоялись в Северной столице в прошлом году. Яблоковские чтения посвящены памяти патриарха российского экологического движения академика Алексея Владимировича Яблокова (1933 - 2017) и проходят в рамках Экологического пресс-клуба «Последняя среда».

Миссия Яблоковских чтений – консолидировать потенциал экологического активизма, объединить и усилить наши действия в общественном контроле, экспертной оценке экологической ситуации, поиске решений экологических проблем, выработке подходов к устойчивому развитию при сохранении природы, в поддержке экологических активистов.

Структура Чтений объясняет, как работать вместе, достигая результата:

[LIST]
[*]без науки, экспертизы, анализа невозможно найти верное решение;
[*]без участия органов власти невозможно претворить решение в жизнь;
[*]без участия общества и энтузиастов, в первую очередь, невозможно узнать и принять проблему, начать движение к поиску ее решения, невозможно сподвигнуть власть к действию, невозможно добиться необходимого результата;
[*]без творческого начала невозможно работать эффективно и добиваться цели ни в науке, ни во власти, ни в общественном движении.
[/LIST]
[URL=http://network.bellona.org/content/uploads/sites/4/2018/10/Portret-YAblokova-300x207.jpg][IMG WIDTH=300 HEIGHT=207]http://network.bellona.org/content/uploads/sites/4/2018/10/Portret-YAblokova-300x207.jpg[/IMG][/URL]

Полный текст новости  – смотрите в источнике, сайт Союза Журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области:
[URL=http://spbsj.ru/anonsy/vtoryie-iablokovskiie-chtie][B]перейти[/B][/URL]


[B][COLOR=#ff0000]Организована прямая [/COLOR][/B][B][COLOR=#ff0000]видео трансляция чтений!
[/COLOR][/B]Подобная информация и ссылка на канал с видео-трансляцией смотрите на сайте ЭПЦ «Белонна»:
[URL=http://bellona.ru/2018/10/30/yablokov-ii-translation/][B]перейти[/B][/URL]

Трансляция начнется 31 октября в 10:00 (МСК).

Ссылка на трансляцию появится в этом разделе за два часа до начала мероприятия.

[B]Программа Вторых Яблоковских [/B][B]чтений приложена к сообщению. [/B]

Также с ней можно ознакомиться по ссылке
[B][URL=http://network.bellona.org/content/uploads/sites/4/2017/10/YABLOKOVSKIE-CHTENIYA-II-PROGRAMMA.pdf]загрузить PDF[/URL][/B]
[B]
[/B]

[B]В случае записи материалов чтений в этом треде будет дана информация об этом и ссылки на материалы.
[/B]
Семинар-тренинг по обводнению болот для Гринпис и добровольных лесных пожарных прошел 27-28 октября во Владимирской области., Обводнение торфяников и восстановление болотных экосистем во Владимирской области
 
Григорий Куксин (руководитель противопожарной программы Гринпис России) на своей ленте facebook поделился описанием прошедшего события:
Цитата


Полюби эту вечность болот!"

27-28 октября состоялся семинар-тренинг по обводнению болот для добровольных лесных пожарных.

Добровольные лесные пожарные во многих регионах тушат торфяные пожары и занимаются профилактикой этого опасного явления. В этой работе мы часто вынуждены принимать решения о строительстве плотин для удержания воды, когда ее не хватает для тушения. Иногда получается буквально «утопить» часть очагов. Иногда только удерживаем необходимую нам воду. Но пока болота находятся в осушенном состоянии, а люди посещают эти места, риск пожаров все равно будет велик. А ведь осушенные болота даже без пожаров – постоянный источник парниковых газов. Для многих болот оптимальный способ профилактики пожаров – принятие решение об их обводнении. Иногда это приводит к восстановлению болота (не совсем такого, как было перед осушением, но часто это все-таки восстанавливает ценные экосистемы), а иногда только в некоторых частях ранее нарушенного болота ускоряет восстановительные процессы.
Но даже при простейших и временных решениях по регулированию воды в сложных мелиоративных системах на осушенных болотах возможны ошибки. Чуть выше нужного уровня подняли воду – уже не проедет по берегу пожарная техника. Прокопали яму для забора воды глубже, чем было нужно и нарушили до подстилающего песка водоупорный слой сапропеля, и вода уйдет вниз, вместо того, чтобы подняться. Не продумали, какой будет приток воды и дамбу смыло…А уж при полноценных проектах по обводнению (когда надо не отдельный пожар потушить и потом дамбы разобрать) рисков еще больше. Надо продумать, как обводнение скажется на сопредельных территориях, не помешает ли объектам инфраструктуры, получится ли вообще без работ на соседних, казалось бы, не связанных с болотом участках, определяющих поверхностный и грунтовый водосбор болота…
Сегодня Франк Эдом (один из лучших в мире экспертов) весь день рассказывал нам на разных примерах (Германия, Чехия, Беларусь, Украина, Владимирская, Московская, Нижегородская области) как продумывать основные факторы, влияющие на принятие решений, связанных с обводнением.
Мы поговорили про реальные пути водного питания разных типов болот. Посмотрели разные возможные варианты сочетаний атмосферного, поверхностного и грунтового питания. Что-то мы можем сами оценить, прокопав шурфы и используя торфяной бур. Что-то можем понять, посмотрев уровень воды в колодцах по соседним деревням, а где-то не обойтись будет без данных из архивов.
Очень наглядно оказалось поверхностный (в деятельном слое торфа) ток воды анализировать, используя линии стекания. Сразу становится понятно, где будет более мокро, где сухо, где скорость притока будет выше, где разумно удерживать воду и как часто надо делать перемычки с учетом уклона…
Поговорили про влияние окружающего ландшафта на болото и, наоборот, влияние осушенного болота на его окружение. На примерах посмотрели, как иногда один конкретный канал или насыпь дороги влияют на всю ситуацию и делают невозможным обводнение, если не восстановить связь болота с его основным водосбором.
Немного поговорили про необходимые измерения. В том числе про то, как измерить уклоны каналов, ключевых точек по поверхности для определения того, где делать дамбы, куда потечет вода, когда мы перекроем ее течение по каналу. Чуть коснулись вопросов строительства конкретных сооружений (грунтовых и шпунтовых плотин разных конструкций).
В воскресенье – практическая часть. На болоте Франк показать , что мы видим в шурфах (ямках-разрезах, выкопанных в торфе) и как используем это (например, видим, что под слоем торфа совсем неглубоко песок, значит, если мы сделаем тут шпунтовую плотину, вероятно, вода будет уходить в песок, а не удерживаться в перекрытом канале, а, отступив на несколько десятков метров, мы уже сможем вбить шпунт в подстилающий слой сапропеля, и у нас будет идеальная гидроизоляция плотины). Наш эксперт даже на вкус проверял образцы, определяя соотношение песка и разного по степени разложения торфа. Кроме того, разбирали работу с нивелиром и объясняли выбор места строительства конкретных дамб. Ну и небольшая практика по доделыванию шпунтовых (переливной и непереливной) плотин и одной земляной дамбы, а также строительству плотин из кочек пушицы.
Для нас этот семинар – первый такого рода.
Надеюсь, участники смогли вынести из семинара много новых знаний, подходов, способов думать про удержание воды. Как минимум, получили много новых поводов для размышлений о применении методов удержания воды, обводнения в своей работе. Ведь использование подъема воды на больших территориях, пожалуй, не менее сложное и не менее рискованное действие, чем, например, использование огня при отжиге, а мы как раз поставили себе цель создать практические рекомендации для пожарных по удержанию воды на осушенных торфяниках в целях тушения пожаров и снижения пожарной опасности. Когда-нибудь доведем это до простых схем и советов, алгоритмов проведения измерений и технологий строительства конкретных сооружений по наши пожарные задачи.
Ждем честные и подробные впечатления участников и ваши фото с практической части!






Практическая часть семинара (источник - zebra-tv.ru)


Семинар был связан с начатыми работами Гринпис России и добровольных лесных пожарных по обводнению и восстановлению экосистемы торфяного месторождения «Гороховецкие болота» (особо охраняемая природная территория регионального значения Владимирской области) для предотвращения торфяных пожаров. Подробнее можно узнать в материалах по ссылкам:

Обводнение гороховецких болот (zebra-tv.ru, 29.10.2018)

Вкус торфа, или Как сделать болото мокрым. Зачем ставить на болоте плотины, и кто может этому научить. (29.10.2018, блог Гринпис России).

Наталья Новоселова

Международный Социально-экологический Союз
Пожар на заводе "Электроцинк", многолетнее отравление выбросами завода населения г. Владикавказ - вина УГМК., УГМК - сбор свидетельств об их причастности к сильным техногенным загрязнениям
 

ОАО «[URL=https://www.ugmk.com/]Уральская горно-металлургическая компания[/URL]» (УГМК, Ural Mining and Metallurgical Company, UMMC) — российская металлургическая компания, первый в России и девятый в мире по величине производитель меди, со штаб-квартирой в городе Верхняя Пышма Свердловской области.

Компания оказывается прямым виновником сразу нескольких значительных техногенных загрязнений, отравляющих природные территории и население. При этом показывающее везде достаточно однотипный характер к таковым последствиям своей деятельности. - отрицание своей причастности к загрязнениям, игнорирование протестов местного населения. На форуме мы собираем все народные движения, направленные на нейтрализацию разрушительных для природы и людей действий компании УГМК и [B][COLOR=#ff0000]имеющих целью:[/COLOR][/B] [B]заставить компанию начать работу по грамотной нейтрализации всех катастрофических последствий своей деятельности (реабилитация природных экосистем и здоровья населения); понести финансовую, моральную и юридическую ответственность за уже произошедшие последствия и наладить свою дальнейшую работу в стране таким образом, чтобы такие катастрофы больше не повторялись.[/B]

В этом треде мы собираем информацию в прессе о проблеме завода "Электроцинк" в г. Владикавказ (столица Республики Северная Осетия), напомнившей о себе недавно  крупным пожаром, произошедшим на этом заводе, вызвавшим газовое отравление города,  панику и бегство жителей из города вследствие отравления воздуха и опасения за свою жизнь в этой связи. Этот инцидент, произошедший 21 октября 2018 г, вскрыл долгую историю противостояния местных жителей с владельцами завода – компанией УГМК. Которая долгие годы игнорировала протесты жителей, статистику повышения раковых заболеваний и смертей молодых людей среди горожан Владикавказа. В общем, собираем ссылками и текстами здесь все, что относится к теме пожара на заводе "Электроцинк" 21.10. 2018, последующих событий в городе и всей предыстории.

[B][COLOR=#ff0000]
[/COLOR][/B]

[B][COLOR=#ff0000]
[/COLOR][/B]

[COLOR=#9d0a0f][B][COLOR=#ff0000][FONT="Times New Roman", Times][SIZE=12pt][U]Другие темы по УГМК на форуме:[/U][/SIZE][/FONT][/COLOR][/B][/COLOR]

[URL=http://forest.ru/forum/forum20/topic677/][FONT="Times New Roman", Times][SIZE=11pt]УГМК убивает реки Северного Урала[/SIZE][/FONT][/URL]

Рассылка обращений в региональные Министерства образования – предложение проводить каждую весну уроки в СОШ против палов травы и других причин природных пожаров, НОВОСТИ
 

В рамках общественной кампании МСоЭС «Просто перестать жечь траву!» были подготовлены обращения в министерства образования регионов России, наиболее страдающих от палов и пожаров,  цель которого – запустить во всех средних общеобразовательных школах региона традицию начинать год с проведения урока против травяных палов и природных пожаров. Предлагается проводить уроки во всех классах всех школ по стратегии «двойного занятия», нацеленной на вовлечение в образовательный процесс не только школьников, но и их взрослых родственников. И делать так до тех пор, пока традиция самовольных (запрещенных) палов травы не прекратиться в регионе.

Обращение делается от имени кампании МСоЭС «Просто перестать жечь траву!». В нем мы, как независимая общественная организация, предлагаем школам принимать участие в федеральной всероссийской кампании «Останови огонь!» (запущенной в апреле 2018 г. Гринпис России и рядом других организаций) посредством проведения таких занятий. Мы собрали готовые материалы для проведения таких занятий в школах трех авторов – Гринпис России, федеральной кампании «Останови огонь!» и общественной кампании МСоЭС «Просто перестать жечь траву!». И так в виде списка и рекомендаций к самым занятиям их предлагаем.

 В ходе закрытого обсуждения работы в сообществе были внесены некоторые правки в материалы кампании «Просто перестать жечь траву!», а именно – в школьный урок «Травяные палы и природные пожары». Но не все предлагаемые критические замечания  были учтены, поскольку не со всеми я была согласна. Но с теми замечаниями, под которыми было указано их авторство – я дала ответ и сделала по итогам коррекцию. На анонимные замечания – не отвечала, поскольку было понятно, что к диалогу их авторы не стремятся,   и сотрудничество им не интересно. По уроку можно общаться на форуме, где он выложен: http://forest.ru/forum/forum19/topic679/. Высказывайте там ваши замечания и будем вести открытое обсуждение.

Обращения рассылаются в министерства. При этом используется обзор пожарной ситуации регионов России, сделанный Гринпис в 2017 году: http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/2017/fires-map/

Он очень в помощь, так как помогает сориентироваться, вставить региональную специфику в обращение и исключить из рассылки регионы, где такие меры не требуются.

Отправленные обращения выкладываются в теме форума по ссылке:

http://forest.ru/forum/forum18/topic647/

Чтобы ознакомиться с содержанием обращения, можно скачать и прочитать обращение по любому региону (они почти одинаковы).

Там же описано больше по стратегии этой задачи.

Ответы, если они будут получены из министерств, будут вынесены в той же теме или отдельно на форуме. Возможно, не сразу.

Наталья Новоселова

Международный Социально-экологический Союз
Proposal of social advertising of sustainable consolidation, DRAFT
 

Hi, to all!

A post for our English-speaking readers.

I finished “in general” the English version of the proposal of the [B]"[/B][B]Project of social advertising of sustainable consolidation, promoting the elimination of grass burning practice and explaining the negative consequences of grass burning for the climate, nature, economy and human health “The grass burning is..” ". [/B]

The file in the attachment can be found in the bottom of the post.

I think that the redaction of somebody who knows English better than me (and at the same time who understands the importance of termination the practice of grass burning in the world) will be important.

So, let’s do it together. Let me know please who may and what to help me a bit with redaction of this text.

When the proposal became better I’ll publish it in a separate thread on the forum of the forest and wildfire fighting volunteers (so, just here) and put it on the website of the Campaign “Just stop the grass burning!” ([URL=http://www.green-forums.info/antifire/]http://www.green-forums.info/antifire/[/URL])

Importantly, in the beginner of the proposal I wrote the division [B][COLOR=#0000ff]“About the ISEU Public Campaign “Just stop the grass burning!”[/COLOR][/B]

I think that if the English version of the proposal will be offered to another countries, we should explain firstly the main objectives and sense of the Public Campaign “Just stop the grass burning!”.

The attitude to the grass burning and prescribe burning practice is very different in Russia and those other countries who use dry vegetation burning practice intensively.

In Russia the most of people already knows that any form of dry vegetation burning gives a lot of negative consequences for the climate, nature, people health and economy. So, we don’t need to explain these things to people, it is obviously or quasi obviously in the Russian society.. And it is it obviously for sure among the most environmentalists, wildfire-fighters volunteers, who personally work against the wildfires problem in Russia.

In Canada, USA, Portugal, Greece, Spain, Australia, Argentina, etc… all countries  who use prescribed burning practice very intensively (and who have catastrophic wildfires every year by this reason)  – it is not obviously at all, in  contrary, in those countries society believes that prescribe burning  is useful and safety practice, and  the illegal unauthorized grass burning – does not important …

The reason of it that the [B][U]scientific paradigm[/U][/B] of the prescribed burning benefit and safety exists in the world. (A paradigm - is a well-established scientific concept, which is not questioned in society, over which scientists and all other people do not think critically and do not ask question – is it true?.).

I wrote in more details in the text of proposal.

So, this division – is important. It will be applied in this proposal (as explanation  of the idea and the reasons of the Campaign and importance of the proposed social advertising );  and, at the same time, I will use it later to make the English presentation of the Campaign on its website… to lunch by this way the international work of the Campaign “Just stop the grass burning!”.

It will be hard way… but we must.

A criticism, ideas and recommendations related with the proposal are welcomed.

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 След.