Каким должно быть обустройство зон отдыха в лесу?

Каким должно быть обустройство зон отдыха в лесу?

Из теории известно, что обустройство мест отдыха пребывания граждан в лесах позволяет минимизировать возникновение "стихийных" мест отдыха, где оставленный мусор и не потушенный огонь часто становятся причиной возникновения лесных пожаров. Ориентация лесного хозяйства на профилактику не может не радовать. Однако при обсуждении новости в социальных сетях обозначились несколько вопросов, связанных с обустройством мест отдыха.

Современные идеи наложились на советские традиции установки "крашеных пеньков". Остаётся не раскрытым вопрос, для кого всё это делается, каких результатов планируется достигнуть и был ли проанализирован многолетних опыт обустройства зон отдыха в лесах.

На сайте Комитета лесного хозяйства Московской области создан раздел «Места отдыха в лесах Подмосковья». На портале опубликованы фотографии всех благоустроенных участков и их точные координаты. Интерактивная карта содержит сведения о 43 подобных площадках. Помимо рекреационных зон, созданных в 2012 - 2013 годах, на сайте также отмечены местах отдыха, строительство которых запланировано на 2014 год.



Как выглядят результаты обустройства можно посмотреть на сайте Комитета. Особой революции не произошло - придорожные беседки и лесная мебель из пеньков и стволов деревьев строились с советских времён. Отсюда следует первый вопрос - изучалась ли эффективность размещения подобных объектов и если да, то появились ли рекомендации по выбору места их размещения? Пока на этот вопрос имеется лишь краткий ответ нормативного документа:

Места для отдыха и курения в лесу проектируются в районах интенсивного посещения леса населением, туристами и отдыхающими. К таким местам относятся наиболее часто посещаемые живописные видовые точки по берегам рек и озер, возвышенности, тропы и лесные дороги, ведущие в места массовой заготовки грибов и ягод, районы вблизи населенных пунктов, а также обочины оживленных путей транспорта через 5–7 км.
Площадки для стоянок туристов устраиваются в местах массового посещения, на постоянных туристических маршрутах в местах, наиболее полно отвечающих требованиям организации ночлега.
Работа по обустройству мест отдыха заключается в расчистке площадок от кустарников, подроста и валежа, устройстве мест для разведения костра, мест для сбора мусора, установке аншлага и создании противопожарной минерализованной полосы вокруг площадки для разведения костра.
В практике доводилось встречать места отдыха, организованные по обочинам дорог. Именно придорожные беседки чаще всего попадаются и в упомянутом выше фотоальбоме Комитета лесного хозяйства. Понятно, что ночлег или спокойный отдых на обочине трассы - это из области фантастики. Про использование этих мест для перекура ничего не могу сказать, так как психология курильщика мне не известна. А вот путешественникам для краткого отдыха придорожное обустройство будет крайне полезно. Единственное, хотелось бы пожелать пару вещей - согласовать с госавтоинспекцией установку знаков о том, что впереди зона отдыха, и озаботиться такой важной проблемой, как устройство туалетов. Стихийное использование для естественных потребностей путников лесов всё равно будет происходить, и через какое-то время войти в лес будет страшновато. Отсюда возникает второй вопрос - если устраивается место отдыха, кто конкретно в отсутствие арендатора лесного участка будет отвечает за её поддержание в надлежащем состоянии, в том числе за уборку и вывоз мусора?


Интересно было бы изучить опыт других регионов. Например, в Республике Башкортостан существуют рекомендации по организации зон массового отдыха в прибрежных зонах водных объектов. Это конечно выходит за компетенцию лесного ведомства, но может таким и должен быть подход, через совместное решение проблем рекреации заинтересованными ведомствами, муниципалитетами, коммерческими структурами?

В Подмосковье существует множество популярных для посещения жителями участков, в том числе прилегающих к лесам. Замусоривание территории, порубки, въезд автотранспорта, пожарная опасность - эти проблемы всем известны. Можно ли хотя бы их часть решить за счёт обустройства зон отдыха? Не исключено.


И последний (не о значимости, а по порядку изложения) вопрос. Поскольку общедоступные зоны отдыха создаются для людей, проводилось ли хотя бы поверхностное изучение пожеланий жителей и приезжих путешественников касаемо обустройства зелёных зон? Может быть одной беседки маловато? Или само место нужно сдвинуть от трассы на берег водоёма, отсыпав 20 метров подъездной дорожки? Собрать мнения граждан не поздно и сейчас, благо и интернет-сайт Комитета работает, да и среди посетителей зон отдыха опрос не лишне было бы провести.

Тогда и само направление работы по обустройству лесов приобретёт осмысленность. А то получается, что данный вид деятельности традиционно считается каким-то второстепенным, потому и отношение к нему поверхностное что ли. Галочку поставили, отчитались, и всё. Безусловно, объекты получаются красивые, посмотреть приятно. Если место удачное попалось, замечательно, а если нет? Если нет, эта "архитектура" работает против авторитета лесной службы, который только-только начал нарабатываться.

Хотелось бы услышать на этот счёт мнение специалистов, занимавшихся анализом ситуации или имеющих опыт по обустройству территории.
0
8 Ноября 2013 21:12
Обсуждение этой темы идёт и на других площадках. Вот некоторые реплики из социальных сетей:
Надежда Колодина Владимир, а если общественность скажет "Нам на фиг это не надо" и пойдёт костры разводить, где кому вздумается, где кому хочется и нравится? Мы в ладоши хлопать будем, что план по работе с общественностью выполнили?..) Если площадки для отдыха помимо своего прямого назначения - место для отдыха - выполняют задачи профилактики лесных пожаров, загрязнения лесов ТБО, просветительские задачи - то может довериться все-таки профессионалам наконец?...

Владимир Захаров Может и такое случиться. Буквально сегодня что-то подобное услышал, но с несколько иной аргументацией: "И так весь лес загадили, а тут вообще живого места не останется". Так что самое время вспомнить, что работа с общественностью каждодневна и не ограничивается только одним опросом. Другого населения у нас нет, работать придётся с этим, и, что важно, не только пряниками, но и кнутами.

Vadim Horyakov pmvd.info обещает проинспектировать указанные точки на юго-западе в след. году. Вот это место кажется вполне подходящим, например: http://klh.mosreg.ru/mestapodmsk/3060.html

Надежда Колодина Владимир, посмотрите, что кроме беседок установлены часто столы на спилах и стулья-пеньки...
Что касается согласования с ГИБДД, то не думаю, что в этом есть такая необходимость - машину всегда можно оставить на обочине - она в поле зрения, и площадки такие расположены на безопасных участках дороги... От обочины до беседки дойти - не сложно. Заодно ноги размять...
А про мусоросборники я Вам одно скажу - если люди сами не будут как свиньи и будут себя уважать в первую очередь - не нужны будут никакие мусоросборники. У нас культуры никакой нет среди тех, кто в лес приходит. Мы например, всегда с собой берем пакеты для мусора, всё в них собираем и увозим с собой. Многие наши друзья делают точно также. И не потому чтобы казаться хорошими, а потому что они так воспитаны. Это считается само собой разумеющееся...
И о близости с лесничествами - тоже не соглашусь. Наро-Фоминский район например - площадки вдоль трассы, Звенигородский - бывает ездим туда в Саввино-Сторожевский монастырь - аналогично... И также есть конкретные адреса если что, где мы бываем и видим это... Можно перечислять дальше...
И по тому, какой объем работ проведен - видно, что сделано это не для галочки. Лесники с душой подошли к организации этих площадок - у каждой своё лицо, если хотите - даже своя душа...
Ссылка 0
1
12 Ноября 2013 15:22
Я думаю, в этой ситуации есть ряд важных положительных моментов.

1. Лесники открыто говорят, чем они занимаются, где это можно посмотреть, что предложить или даже посодействовать, чтобы было лучше. И это прогресс.
Кстати, опыт в этом плане имеется изрядный, и не только в Московской области, но и в других регионах. Частники тоже  местами создают такие точки для отдыха, достаточно доступные для всех желающих.

2. Насчет того, как выглядят конкретные отдельные "места отдыха", особенно у дорог -  тут есть о чем
поговорить. Кстати, и о том, что "отдыхающие" с теми местами в скором времени сделают. Увы.
Лет через ... много может быть ситуация начнет меняться. Но это будет несколько "теория".

3. А вот "практика" случится очень скоро - что делать с мусором? Вот это проблема  самая жгучая. Иначе независимо от дизайна, и их состояния эти места отдыха быстро превратятся в помойки.

В целом у народа есть потребность их убрать, недаром вместо ровного слоя мусора начинают возникать более чистые места и кучи отходов. Вопрос кто и куда их потом будет вывозить, кстати,  за чей счет.
Часть посетителей конечно вывезут свой мусор, и даже чужой уберут - а вот куда все это потом?
Везти обратно в Москву, до дома и там бросить в контейнер? На такой подвиг далеко не каждый согласится, особенно летом.

Пригонять детей на уборку помоек, оставленных взрослыми алконавтами - тоже не решение.
Самих алконавтов как-то стимулировать к борьбе за чистоту в лесу. А как?
Ссылка 1
0
12 Ноября 2013 17:47
опыт в этом плане имеется изрядный, и не только в Московской области, но и в других регионах.
Интересно было посмотреть, как это направление ведётся в Беларуси. Вот пример одной из стоянок. в Березинском лесхозе. С дороги, кстати не видно, на место стоянки ведёт грунтовая дорожка.







Иногда белорусские реалии у нас изображают чересчур глянцево. Безусловно, там есть и вандализм, и мусор валят. На фото видно, что некоторые постройки блестят свежим деревом. Приходится восстанавливать.

По мнению лесничего, тут вариант только один, ремонтировать, приводить всё в исходное состояние. Так только можно воспитать посетителя лесов: "Люди видят, что для них делается, что красиво, начинают бережно относиться".
Ссылка 0
1
butorinat
21 Ноября 2013 20:02
Наталья Буторина, ЭкоЦентр "Заповедники".
Интерактивная карта обустройства мест отдыха в лесничествах  МО, с одной стороны,  очень радует и показывает заботу об отдыхающем народе, с другой стороны, пока  можно по-русски сказать "кто во что горазд"... - полная эклектика рекреационных полянок больше похожих на детские площадки - поярче и попестрее (наверное,чтобы начальство заметило:)
По ДИЗАЙНУ. Такое понятие как собственный стиль отсутствует практически везде. Почему то очень нравится нашим лесникам КРАСИТЬ дерево яркими красками, забывая про множество доступных пропиток, морилок и т.п. которые удачно подчеркивают естественную текстуру дерева. Надеюсь, что эта детсадовская болезнь скоро пройдет.  Содействовать этому могли бы спец. грамотные РЕКОМЕНДАЦИИ  по изготовлению МАФ (малых архитектурных форм) от имени Комитета лес. хозяйства.  В идеале  - чтобы лесничества приобрели собственную стилистику, то есть стали узнаваемыми в разных частях области благодаря единому внешнему дизайну  "МАФ лес.хоз. МО" (могут быть разработаны спец. модульные конструкции для лесов МО)...
ПО СОСТАВУ  МАФ - очевидно надо разделять места отдыха вдоль дорог и просто рекреационные поляны (зоны).  
1) Вдоль дорог главные потребности людей - перекусить (стол, лавки) и туалет чистый. В Белоруссии нас очень радовали места где можно было  руки помыть и небольшие детские полянки для игр, чтобы детям-автопутеш. хотя бы чуть чуть порезвиться...  Повторюсь ,что самый разумный минимум - стол, лавки, туалет. На расстоянии от шоссе хотя бы метров 70, лучше 100-150 (это редкость). Причем иногда на оживленных маршрутах неплохо 2-3-4 стола , чтобы у людей был выбор, если 1 столо-место:) уже кто то занял....
2) Полянки около водоемов, на видовых точках и т.п. предполагают как правило более длительный и насыщенный отдых . Здесь можно и кострище обустроить и беседку-навес  побольше и детский уголок в идеале, туалет, мусоросборник....  Опыт Башкирии имеет смысл принять во внимание. Главная проблема что в таких местах спрос чаще всего превышает предложение и в результате горы мусора ......
Возможно здесь также нужны некие мини-комплексы легкого рекреационного благоустройства, которые будут постоянно под присмотром хозяина территории (удачным кажется опыт национально парка "Смоленское Поозерье" на озере САпшо - могу прислать фото).  Вот только будет ли у хозяина ресурс для этого - люди и транспорт, средства на ремонт и т.п. Вопрос открытый ...
РЕЗЮМЕ.
По опыту проектной работы для рекреационных зон национальных парков и заповедников могу сказать, что прежде чем строить надо оценить комплекс конкретных факторов для данного места - это потребности людей именно на этой полянке:), затем особенности природного ландшафта - близость леса, водоема, дорог и т.п , экспозицию места, особенности почвы и т.п. - вообщем включить максимум здравого смысла не для галочки:)
Эту оценочную работу и выбор конструкций (хотя бы согласование) конечно должен инициировать Комитет. Для этого у него должны быть четкие представления о том, какие возможны варианты (Метод. рекомендации) и специалист (например грамотный инженер по благоустройству ) который подскажет лесникам - какое оптимальное решение лучше выбрать в данном случае... :)  Имея габаритные эскизы МАФ мест отдыха лесники прекрасно все построят. Важно чтобы в Годовом плане каждого лесничества было предусмотрено ОБСЛУЖИВАНИЯ  этих мест отдыха - вывоз мусора, чистота туалетов и т.п. Подобная схема относится ко всем  собственникам лесных участков, где будут обустроены места отдыха .....
Владимир, можно ли узнать в Комитете насколько конструктивно продуман процесс планирования и ресурсного обеспечения этой работы ? Или лесники все делают по своему собственному видению и возможностям просто под вывеской Комитета? - тогда это тупик,,,
По моему мнению, что от Комитета должно исходить организационное и культурное начало - имеется ввиду выбор мест, стилистика конструкций и их обслуживание в течение сезона. Ну и финансирование подразумевается:) Это ключевые вопросы...
Ссылка 1
1
22 Ноября 2013 23:51
Добрый день. Трудно говорить на тему, которая просто болит... Я тут не буду вздыхать о некрасивых площадках отдыха, о мусоре... Вздыхать я буду о разрушенной системе проектирования в лесах рекреационного назначения. Страна наша похожа на безголового идиота, который никак не может выучить простейшую таблицу умножения и успешно зазубрив ее сегодня, на завтра начинает учить ее заново. В прошлом году по-моему ликвидировали остатки института "Союзгипролесхоз" (последние несчастливые годы он жил под маркой "Росгипролес"). А ведь этот институт как раз и занимался тем, о чем пишут уважаемые коллеги Захаров и Буторина. Выпускались альбомы типового благоустройства площадок отдыха, определялись нормы рекреационного благоустройства для различных типов леса. Мне пришлось участвовать в этих работах, хотя я работал в конкурирующей с "Росгипролесом" фирме в В/О "Леспроект". В свое время пришлось разбираться и с определением допустимой рекреационной нагрузки на выдела и здесь мне показалось, что наиболее интересные работы делала Ленинградская лесотехническая академия, много работавшая по ленинградскому лесопарковому поясу. Академией коммунального хозяйства им. Панфилова были разработаны подробнейшие технологические карты по уходу за элементами благоустройства. То есть в СССР была практически полная нормативно-проектная документация для рекреационного благоустройства лесов. Где альбомы типовых малых форм для лесопарков, когда то разработанные академией Панфилова? Наталья Николаевна Буторина может быть помнит, как несколько лет назад я пытался их разыскать! Пусть они устарели - в них был заложен бесценный принцип - комплексности! По тогдашней проектной базе вы могли рассчитать где, какое благоустройство необходимо и возможно... сколько понадобится средств, чтобы поддерживать это в приличном состоянии (на чем и горят чаще всего благие намерения).
Ссылка 1
0
23 Ноября 2013 15:50
Yaroslav Orestov, добрый день. Согласна с Вами. Для заказчиков, расходующих бюджетные средства, нельзя "работать с колена". Существуют ли расценки на виды работ? Есть сметные базы ТЕР (территориальные - для каждого региона), ФЕР (федеральные). Бюджет Москвы работает по базе МТСН (московские территориальные сметные нормативы). Можно ими пользоваться. Расценки - "от себя" бюджетники не примут
Ссылка 0
  • Архив

    «   Апрель 2018   »
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                1
    2 3 4 5 6 7 8
    9 10 11 12 13 14 15
    16 17 18 19 20 21 22
    23 24 25 26 27 28 29
    30            
  • Облако тегов