Блог главного редактора - Сообщения с тегом "Подмосковье"

Папа, мама, я — чистые леса?

Второй лесной форум Подмосковья «Зеленый патруль»  состоялся вчера в Московском государственном университете леса. Ожидалось, что одним из ключевых событий станет обсуждение концепции «Чистые леса Подмосковья».

Проблема мусора — одна из актуальных для лесов столичного региона, и до сих пор не выработаны эффективные подходы к её решению. Областные власти, Комитет лесного хозяйства, муниципалитеты каждый на своём уровне пытаются победить «мусорного монстра». Об этом, в частности, рассказал, представивший Концепцию председатель Комитета лесного хозяйства Евгений Сергеевич Трунов.

Честно говоря, концепция пока не впечатлила, как не впечатлило достаточно вялое её обсуждение. Все старания Трунова активизировать дискуссию закончились лишь импровизированной «пресс-конференцией», когда президиум форума был вынужден отвечать на вопросы собравшихся.

Надежда на то, что важность вопроса будет способствовать появлению и анализа Концепции, и конкретные предложения появятся. Со своей стороны попытаемся высказать ряд мыслей.


Субботники

Субботники и тому подобные акции проводятся в подмосковных лесах регулярно, однако интерес к ним неуклонно падает. «Если первые мероприятия выглядели как праздничные, то теперь уже всё больше походит на обязаловку», - отметил в своём докладе Трунов. Соглашусь, что субботник не может быть регулярным действом. Возможно, подобные акции имеет смысл проводить дважды в год, но с хорошей подготовкой, активным приглашением самого широкого круга участников. Иначе так и будут выходить на очистку лесных участков работники лесного хозяйства и муниципалитетов. Для регулярной же очистки необходимы другие формы, в том числе закрепление за определёнными территориями специализированных структур.

Проведение регулярных субботников в посещаемых зонах может стать также антирекламой дружественного к природе поведения: «Зачем убирать за собой, если придут лесники (школьники, дворники и т. д.) и всё равно всё вычистят?»

Дело семейное?

Концепция предлагает сделать уборку мусора семейным делом, дабы приобщить к полезной деятельности подрастающее поколение. Тут я выступлю категорически против, поскольку в подмосковных лесах и пригородных зелёных зонах привлекать детей к сбору мусора крайне опасно. Чего только не встречается в наших лесах. Осколки стекла — это самое безобидное, что могут встретить дети.

Работа с детской аудиторией (в том числе для влияния через детей на более старшие поколения) важна и нужна, но тут лучше искать другие формы. Из наиболее доступных я бы назвал развитие семейного туризма выходного дня, когда в ходе прохождения маршруте взрослые детям (или дети взрослым) показывают пример бережного отношения к природе, унося с собой всё, что может загрязнить природу. Ненавязчивое знакомство с правилами поведения в природе, через личный пример, через пример других людей, может сделать больше, чем масштабные акции.

Вопрос системный

Главная проблема Концепции, на мой взгляд — это упор на ликвидацию последствий. Пока мы не начнём работать над сокращением зарождения мусора, так и придётся организовывать уборки и отчитываться тоннами собранных отходов. Поскольку вопрос явно не уровня Комита лесного хозяйства, то тут лесному ведомству совместно с гражданскими организациями нужно проработать вопрос и выйти с инициативами о включение компонента «Чистые леса Подмосковья» в программу по обращению с бытовыми отходами московского региона. Я назвал программу условно, но суть такова, что Москва и города производят то, что потом становится мусором, соответственно и решать проблему нужно на этой стороне, стимулируя сокращение объёмов потенциального мусора.

Опыт и в мире и стране есть, нужно его только изучить. Не являясь экспертом в данном вопросе, могу предположить, что действенными шагами могут быть:

  • запрещение или ограничение (через цену?) пластиковых пакетов хотя бы на уровне крупных торговых сетей;
  • запрещение или ограничение производства продукции в пластиковой таре (хотя бы до момента появления системы её сбора и переработки);
  • инициатива введения своеобразного «мусорного залога» на товары, продаваемые в упаковке, средства которого можно было бы направить на очистку территории, в том числе и лесов, от захламления;
  • размещение в посещаемых людьми природных территориях площадок сбора мусора и регулярная их очистка.
Не заболтать

Очень хотелось бы, чтобы обсуждение проблемы загрязнения лесов пошло и вылилось в конкретные решения. Комитет лесного хозяйства предлагает ряд мер, которые я не стал комментировать, поскольку они более-менее понятны. Это и совместная с Госадмтехнадзором работа по инспектированию и привлечению к ответственности нарушителей, и использование фотоловушек в местах регулярных свалок мусора. Тут направление действий более-менее понятно.

Важнее не перекладывать все вопросы только на граждан, нужна и государственная политика.

Поэтому надеемся, что озвученные на форуме предложения концепции «Чистые леса Подмосковья» будут опубликованы в Интернет для обсуждения и приёма замечаний и предложений.

Со своей стороны гарантирую, что все предложения и комментарии, опубликованные на сайте Forest.RU будут доведены до сведения руководства Комитета лесного хозяйства.

Подмосковным лесникам рекомендуют голосовать за Коломенский кремль

Не менее 100 голосов должен обеспечить каждый сотрудник лесных учреждений Московской области и их филиалов на конкурсе "Россия 10". Письмо, распространённое по лесным учреждениям и филиалам стало доступно в интернете:
Уважаемые коллеги!
В соответствии с поручениями ВРИО Губернатора МО А.Ю. Воробьева и председателя Комитета Е.С. Трунова просьба обеспечить активное голосование в ежедневном режиме за Коломенский Кремль в проекте "Россия-10" всех сотрудников Комитета, центральных аппаратов и филиалов ГКУ МО «Мособллес», ГАУ МО «Центрлесхоз».
ГКУ МО «Мособллес», ГАУ МО «Центрлесхоз» обеспечить рассылку и дать поручение филиалам.
(Каждый сотрудник должен обеспечить не менее 100 голосов по смс либо на сайте проекта)
Голосование проводится двумя формами:
1. на сайте (проголосовать можно 3 раза в течении одного дня с одного IP адреса) по ссылке <....>  или   <....>
2. посредством СМС с текстом <...> на номер <...>:
дальше идет подробное описание процесса голосования.
(опубликовал в своём сетевом журнале пользователь mr_nik)
Обидно за наше лесное хозяйство. Обидно, что не удержались от всеобщего безумия. Истерия, которая раскручивается вокруг голосования на конкурсе «Россия 10» начинает доставать. В совершенно бессмысленную акцию вовлечены десятки тысяч людей, в последние недели страсти накалились до предела, который можно назвать даже холодной гражданской войной.



Почему бессмысленное? Вспомним условия проекта. "Россия-10" состоит из трех этапов. Первый этап отобрал 80 объектов, по 10 от каждого федерального округа. Второй определит 30 главных объектов страны вне зависимости от ее территориального деления. В финале эта тридцатка превратится в десятку победителей.

Конкурс, призванный отыскать в стране самые важные объекты с точки зрения истории, экологии и культуры, вместо этого отыскал в российских глубинах местечковую гордость и амбициозных губернаторов. Самые жаркие баталии происходят между Коломенским кремлём и мечетью «Сердце Чечни» имени Ахмата Кадырова. Напомню, и в Подмосковье, и в Чечне в сентябре пройдут выборы глав региона, поэтому «главные» кандидаты активно используют голосование и в рамках предвыборных технологий.

Для целей самого голосования гонка за количественным результатом значения уже не имеет - оба лидера однозначно проходят в десятку, после чего все результаты обнуляются. Так что тут дело совсем в другом. Давно у нас ни с кем не воевали что ли?

Позволю себе привести большую цитату из сегодняшнего «Огонька»: «Яростью борьбы заражается население, и здесь ведутся такие споры, до каких национальное самосознание не доходило даже на конкурсе "Имя России". Записи в Twitter и Instagram с тэгом "Россия 10", бегущие живой строкой на официальном сайте проекта, призывают если не к национальной вражде и распаду страны, то, по крайней мере, к холодной войне субъектов РФ друг с другом. Эпицентром склок, конечно, сделались мечеть и кремль, как сложное символическое сплетение колокольных звонов и криков муэдзинов, вайнахской чести и центральноросской доблести, а также прочих мифопоэтических представлений регионов о самих себе. "Люди, голосуем за кремль! Я понимаю, что это у Чечни кроме этой мечети ничего нет, а у нас в каждом городе дорогие сердцу памятники!" — кричит пользователь natalyagolubkova. Официальные Twitter-аккаунты "Единой России" Истринского и Сергиево-Посадского районов, одобряя гнев подмосковцев, требуют проверить честность голосования. "Вот так нас любят некоторые,— отрезают поклонники мечети.— Давайте дружно проголосуем за нашу гордость — "Сердце Чечни"!"

Однако этой грандиозной битвой дело не ограничивается, кругом микроконфликты. Жители Волгоградской области, продвинувшие Мамаев курган только на четвертое место, возмущаются высокой позицией "рядового" Коломенского кремля. Ингуши не могут простить чеченцам того, что мечеть — первая, а Вовнушки — средневековый комплекс оборонительных башен на территории Ингушетии — скатились на 40-е строки. Рамзан Кадыров вынужден был специально оговориться, что "не видит ничего плохого, если чеченцы проголосуют за Вовнушки", лишь бы замять скандал. Что вы думаете: даже внутри Подмосковья зреют конфликты. Успех Коломны не дает покоя ее ближайшему региональному конкуренту — Сергиеву Посаду, продвигающему Троице-Сергиеву лавру.»


Подобное мы видим и у нас в районе, где средства массовой информации и официальные сайты призывают поддержать земляков. В самой Коломне от баннеров, наклеек и перетяжек «ГолосYем...» никуда не спрятаться, они везде, от стен самого кремля до любой маршрутки.

По крайней мере половина из встреченных местных жителей, с кем удалось поговорить, довольно прагматично относятся ко всей шумихе. Да, стало больше туристов, да, масса занятных мероприятий для молодёжи, а может и финансирование город получит. Фанатизма и надрыва, свойственного социальным сетям и партийной печати встретить не удалось (честно говоря, не было и времени на социальные исследования, потому не претендую на достоверность, делюсь только впечатлениями).

Вот этот фанатизм, желание придушить оппонента или даже любого, кто посягнёт на «единственно правильную идею» - действительно пугают. Это насколько же промыты мозги у народа, что примитивная голосовалка отключает способности критической оценки окружающей действительности. Практически без предварительной обработки, чуть ли не на голом месте, и вот уже поднялись народные массы, и кто не с нами, тот против нас. Даже страшновато порой.

Ради чего? Считается, что выбранные в результате голосования символы будут представлены в парке «Россия». Этот проект был инициирован Сергеем Шойгу в бытность его губернатором и поддержан Владимиром Путиным на заседании попечительского совета Русского географического общества. Сейчас проект находится под личным контролем врио губернатора Московской области Андрея Воробьева. Это что, цель, достойная того, чтобы повысить градус напряжённости между народами и регионами?

Организаторы просчитались с технологией, допустив возможности многократного голосования и теперь пожинают плоды накруток. По уму (это решение лежит на поверхности), нужно вообще перестать принимать голоса за двойку лидеров. За явным преимуществом, как говорится. И страсти немного охладить и внимание привлечь к остальным претендентам. Но пока не сообразили. Видимо должно состояться высочайшее мнение.

Что до символов России, то для меня, да и для многих таковыми будут вовсе не Коломенский кремль или «Сердце Чечни» (мечеть, построенная 5 лет назад вообще попала в список по какому-то недоразумению). Естественно, это ансамбль Московского Кремля, Кижи, Долина гейзеров на Камчатке, озеро Байкал, Петергоф, Мамаев курган, амурский тигр, наши народные промыслы. Да Гуслица, в конце концов. Список каждый может продолжить для себя. Кстати, давайте попробуем такой список составить сами.

А голову нужно беречь и не давать загаживать свои мозги сомнительными шоу. На тему «Кому выгодно» можно написать ещё очень и очень много. Не хочется. Лучше ещё раз скатаюсь в Коломну и поддержу гостеприимный город своими деньгами, что оставлю там в кафешках, сувенирных лавках и магазинах.. И начну планировать поездку на Камчатку...

Может, короед типограф не вредитель? Может, он показывает, как не надо вести хозяйство?

Российский реализм творит идиотизм

Почему рубки ухода превратились в рубки дохода?
Стартовавшая 18 июня в Пушкино Международная научно-практическая конференция по проблемам защитных лесов, которая проходила под эгидой Всероссийского института лесоводства и механизации лесного хозяйства (ВНИИЛМ) и Рослесхоза, поначалу не предвещала ни жарких дискуссий, ни всплесков эмоций уставших от пустых слов лесоводов. Традиционные приветственные речи и пожелания успешной работы плавно перетекли в уравновешенный, наполненный цифрами доклад заместителя руководителя Рослесхоза Николая Кротова, который дал общую картину процессов, влияющих на будущее защитных лесов России.
Как защитить защитные леса
Защитные леса России занимают почти 1,2 миллиарда гектаров. Они отличаются удивительным разнообразием, что заставило выделить порядка 20 категорий защитности. На долю особо охраняемых природных территорий приходится 10 процентов защитных лесов. В Южном и Северо-Кавказском федеральных округах все леса без исключения попадают в категорию защитных. В Центральном федеральном округе доля защитных лесов составляет 43%, а наиболее низкий удельный вес защитных лес наблюдается в Дальневосточном федеральном округе. Наибольший интерес как для сохранения лесов, так и для понимания происходящих в них процессов, заметил Николай Кротов, представляет использование их для заготовки древесины. Он признал, что не существует официального статистического учета объемов заготовки древесины в защитных лесах. Согласно экспертным оценкам, в них заготавливается не менее 11% всей древесины. «Защитные леса в многолесной зоне становятся все более привлекательными для лесозаготовителей», – отметил заместитель руководителя Рослесхоза. Интерес к защитным лесам со стороны лесопромышленных компаний вызывает справедливую тревогу у экологов, общественных организаций и просто жителей городов и поселков, наблюдающих, как нещадно эксплуатируются лесные территории. По мнение Кротова, вся система использования защитных лесов требует «общественного аудита». В настоящий момент, рассказал он, в Рослесхозе началась работа по уточнению критериев выделения защитных лесов.

Cерьезная проблема, влияющая на состояние защитных лесов, это заготовка древесины по договорам купли-продажи, которая в прошлом году составила в целом по стране 49 миллионов кубометров, или более четверти от общих объемов. При этом договора купли-продажи лесных насаждений не имеют никаких «обременений», связанных с охраной, защитой и воспроизводством лесов. Николай Кротов считает, что выходом может стать создание специализированных организаций, которые бы могли выполнять лесохозяйственные мероприятия на этих территориях. «Это наиболее актуально и принципиально для малолесных регионов, где арендные отношения по заготовке древесины менее развиты и перспективы их развития практически нулевые», – отметил он.

По информации Кротова, арендная база по инвестпроектам примерно на треть расположена в защитных лесах, где сегодня заготавливается 15% всей древесины, идущей на реализацию приоритетных проектов. «Экономические интересы доминируют над экологическими», – так оценил Кротов эту ситуацию. К тому же древесина, которая заготавливается в защитных лесах, имеет серьезные риски при выходе на экологически чувствительные европейские рынки. Нередко выделение защитных лесов для реализации инвестпроектов приводит к ущемлению интересов местного населения и коренных малочисленных народов, как, например, случилось в Приморском крае. И эта проблема тоже требует отдельного решения.
За последнее десятилетие в два раза сократились объемы рубок ухода. Учитывая, что контроль за качеством проведенных лесохозяйственных мероприятий, мягко говоря, слабый, в результате доля малоценных пород в молодых лесах значительно превышает оптимальные пропорции. До сих пор нет системы восстановления и реконструкции лесозащитных полос, которые имеют принципиальное значение для жителей малолесных регионов юга России. Как отметил Николай Кротов, в некоторых регионах защитные полосы оказались фактически бесхозными.

О нестыковках и пробелах законодательства, касающихся защитных лесов, долго и методично рассказывал начальник отдела департамента государственной политики и регулирования в области лесных ресурсов Минприроды Роман Котельников. Обстоятельный рассказ об окончательно запутавшейся в сетях ведомственных перекосов системе правового регулирования он завершил предложением все упростить. Котельников считает, что где-то следует поменять категории защитности, где-то сократить их количество, но при этом четко прописать критерии отнесения лесов к той или иной категории.

Ученые требуют снять запреты

«Невольно вспоминается выражение Достоевского, которое целиком можно отнести к проблеме использования защитных лесов: «Умом непостижимый идиотизм творит с людьми российский реализм», – взбодрил погрузившийся в полудрему зал академик РАСХН Николай Моисеев, отличающийся эмоциональными и нестандартными выступлениями. «Столько было принято постановлений, что, казалось бы, надо снять проблемы. А, по существу, обилием этих постановлений мы закамуфлировали главный вопрос, который нужно решать», – продолжил он. Николай Моисеев напомнил, что в большинстве развитых стран ограничения, связанные с лесозаготовительной деятельностью, распространяются только на особо охраняемые территории. Во всех остальных лесах, в том числе и защитных, идет активная заготовка древесины. В царской России, привел исторический пример Моисеев, защитные леса занимали 0,1% от всех лесов. Ученый убежден, что защитные леса объективно нуждаются в рубках обновления и реконструкции, так как это позволит повысить их продуктивность. При этом рубки необходимо производить в пределах годичного прироста. Так, по расчетам Моисеева, в Московской области ежегодно нужно вырубать 6,7 миллиона кубометров. В настоящий момент в лучшем случае вырубается пятая часть от этих объемов. В результате Московская область переживает настоящую экологическую катастрофу.

Академик РАСХН Николай Моисеев утверждает, что Подмосковье переживает сегодня экологическую катастрофу

Несмотря на то, что проблемы защитных лесов обсуждаются уже давно, реальных изменений к лучшему пока не заметно. Академик считает, что от слов перейти к делу мешают проблемы организационного порядка. По его мнению, прежде всего нужно снять запрет на обновительные способы рубок, не исключая сплошных там, где это необходимо.

Самые здоровые леса, которые формируются путем рубок, – это разновозрастные смешанные леса, – напомнил Николай Моисеев азбуку лесоводческой науки. По его мнению, быстрое распространение вредителей леса – это последствия неграмотного управления лесами. «Короеду-типографу очень понравился наш Лесной Кодекс, – продолжил он. – Не косметику надо наводить, ни ноготки подкрашивать и брови подводить. Надо планировать систему лесохозяйственных мероприятий».

Николай Моисеев предложил прекратить практику передачи леса за бесценок и вернуться к реальной оценке лесных ресурсов. Сегодня, по его словам, многие арендаторы, платя государству гроши, переуступают лесные насаждения, получая огромные дивиденды фактически из воздуха. Цивилизованные платежи, справедливое распределение финансовых потоков, рациональное использование защитных лесов, восстановление лесхозов – все это, считает академик, звенья одной цепочки. Но в основе реформирования, отметил он, должен быть заложен механизм перехода от моно- к многоресурсному управлению, учитывающему социальную и общественную значимость лесов.

Индикатор российской бесхозяйственности


«Мы сегодня говорим о совершенствовании законодательства. А что предлагается? Мы, представители регионов, должны понимать, куда законодательство будет двигаться дальше», – сразу завладев вниманием зала, начал свое выступление председатель комитета лесного хозяйства Московской области Евгений Трунов.

Он принципиально не согласен с тем, что общественность против рубок в защитных лесах. «Граждане против заготовки леса как особой предпринимательской деятельности в защитных лесах», – отметил он. «При отсутствии финансирования рубки ухода вынужденно превратились в рубки дохода. В результате вырубается спелая древесина, оставляется сухостой и поврежденные деревья, потому что они не представляют товарной ценности. Законы экономики – как законы физики. Стоимость заготовки с доставкой древесины составляет 1100 рублей с НДС в пределах Центрального, Северо-Западного и Приволжского федеральных округов. Цена реализации древесины в виде балансов в Центральном федеральном округе составляет 700 рублей с НДС. О какой экономике можно говорить? Если мы будем говорить, что в рамках рубок ухода мы будем получать ликвидную древесину и пиловочник, то какие же это будут рубки ухода?» – все больше распалялся Трунов.

Досталось и Котельникову, который главный смысл преобразований переместил в область классификации лесов по уровню защитности. «А чем система классификации не устраивает? Что это решит? Перестановка мест слагаемых сумму не изменит. В первую очередь, мы говорим о том, что нет четких, понятных и прозрачных документов, регламентирующих выполнение работ и лесохозяйственных мероприятий в первом и втором санитарном поясе», – сказал председатель областного комитета. Он убежден, что причина бед кроется не в количестве категорий защитности, а в том, что нет ясных «правил игры». Евгений Трунов заметил, что к защитным лесам нужно подходить дифференцированно, с учетом природно-климатических особенностей региона. По его мнению, невозможно выработать единые подходы к защитным лесам Московской области и, скажем, к лесам Камчатки, Астраханской области или Урала. Он отметил, что люди устали от бесконечных реформ, которые не приносят в жизнь российского леса позитивных перемен. «Вы сначала определитесь раз и навсегда и скажите, как будем действовать, но на 20 лет вперед», – обратился Трунов к коллегам из вышестоящих органов власти. После «политического заявления» он вернулся к реалиям Московской области, где в центре общественного внимания вот уже несколько лет подряд находится короед.


Евгений Трунов: "Может, короед не вредитель, а индикатор?"

«Вынужден признаться, что на протяжении определенного периода времени, как минимум три раза в неделю меня посещает одна мысль: короед сейчас забирает те леса, которые не забрал человек. Идет естественный процесс смены породного состава. Может, короед не вредитель? Может, он индикатор? Может, он показывает, как не надо вести хозяйство?» – выдвинул собственную версию происходящего Евгений Трунов. Говоря об особенности защитных лесов Московской области, он отметил колоссальную рекреационную нагрузку – 9 человек на 1 гектар леса. Это самый высокий в России показатель, превышающий среднероссийский уровень в 44 раза. В этих условиях, по информации председателя комитета Московской области, катастрофическое нарастание очагов распространения короеда ставит под угрозу не только старовозрастные ельники, но и чистые приспевающие еловые насаждения. По его словам, площадь распространения вредителей увеличилась на 30% только за последние два с половиной года.

Что же мешает эффективно бороться с короедом? По мнению Евгения Трунова, почти непреодолимым препятствием является законодательство, жестко регламентирующее порядок размещения госзаказа. Если все делать по закону, то на всевозможные процедуры уйдет около года. При этом полностью выпадает самое благоприятное время для истребительных мероприятий – с января по март. Другая проблема – границы санитарных рубок, которые назначаются по признакам нанесенных насаждениям повреждений. Однако там, где результаты «работы» короеда особенно бросаются в глаза, самих вредителей уже нет. Они перемещаются на здоровые деревья, где последствия долгое время не заметны. Выходит, санитарные рубки охватывают территории, которые «враг» уже покинул. В итоге мы боремся не с причиной, а со следствием, не мешая короеду-типографу жить и размножаться. Как отметил Трунов, по действующим нормативным документам проводить санитарные мероприятия в фактически погибших лесах нельзя, так как печальные итоги наступления короеда еще не стали очевидны. «Действующее законодательство не учитывает биологии самого вредителя», – отметил он. Стоит ли удивляться, что законы только мешают специалистам остановить наступление вредителей на российские леса.  

Евгений Трунов уверен, что необходим документ, позволяющий в зоне широколиственных лесов создавать смешанные лесные культуры. Он вспомнил недавний исторический опыт, когда после пожаров 1970-1972 годов в Московской области создали сосновые леса. Монокультуры оказались особенно уязвимы, и широкомасштабные пожары спустя десятилетия вновь накрыли Московскую область. Необходимы кардинальные перемены на уровне законодательства и в отношении планирования и проведения мероприятий по борьбе с вредителями. Евгений Трунов вспомнил успешный опыт, когда борьбой с лесными пожарами стали заниматься специализированные учреждения, что позволило обойти неповоротливую процедуру проведения торгов. Этот опыт, уверен председатель московского комитета, вполне можно распространить и на проведение истребительных мероприятий. К тому же, рассказал Евгений Трунов, уже существует соответствующий законопроект, который, правда, два года пылится в профильном комитете Госдумы, а у депутатов нет даже времени, чтобы его рассмотреть. Жаль, что народные избранники не понимают, что тем самым стимулируют наступление короеда, в том числе и на собственные усадьбы и загородные дома.

Антонина КРАМСКИХ

Взято в электронной газете "Лесные вести"
Фото:

Воробьёву показали, как тушат природные пожары

Вчера недалеко от деревни Юркино (Орехово-Зуевский район Московской области) прошли тактико-специальные учения по ликвидации лесоторфяных пожаров. Мероприятие имело длинное название: «Управление силами и средствами при ликвидации лесных и торфяных пожаров. Организация взаимодействия между структурными подразделениями различных ведомств в пожароопасный период».

Подобные мероприятия проводятся в Подмосковье уже не в первый раз, однако присутствие врио Губернатора Московской области А.Ю. Воробьева придавало определённую напряжённость.

По тактическому замыслу учений, прошедших 04 июня в районе д. Юркино, в результате неосторожного обращения с огнем отдыхающими произошло загорание сухой травы. Жаркая погода и порывистый сильный ветер привели к быстрому распространению огня по прошлогодней траве.






Пожар был условно обнаружен пилотом дельталёта. Дельталёт для целей обнаружения и разведки гораздо эффективнее крупных авиасудов. Малые скорости дельталёта и хороший обзор позволяют обнаруживать даже небольшие очаги пожаров, детально определить тип и площади пожаров, а также ближайшие пути подъезда для пожарной и инженерной техники, места расположения водоёмов для забора воды.

Собственно с этого момента и началась активная фаза локализации и тушения. К месту пожара прибыл малый лесопожарный комплекс на базе УАЗ Орехово-Зуевского лесничества, и приступили к тушению пожара подручными средствами с использованием воздуходувок и ранцевых лесных огнетушителей.


Арсенал лесного патрульного комплекса

Далее к месту пожара прибыл трактор лесной охраны МТЗ-82, оснащенный лесным плугом и приступил к созданию минерализованной полосы, цель которой - ограничение распространения пожара и его дальнейшей локализации.


   
К тушению травяного пожара приступили пожарные автоцистерны на шасси повышенной проходимости лесной охраны и Орехово-Зуевского пожарного гарнизона. Также к месту пожара прибыла поливомоечная машина. (В реальности из Ликино-Дулёва эта бочка ехала бы очень долго, учитывая, сколько времени теряется на ж/д переезде).



В дыму пожара можно было разглядеть, что во время работ по тушению пожара одному из работников, получивших легкую травму, потребовалось вмешательство сотрудников «Скорой помощи».

Во время учений можно было наблюдать, как отделения Государственной противопожарной службы производили развёртывание пожарно-насосной станции (ПНС-110) в комплексе с рукавным автомобилем АР-2 на базе автомобилей повышенной проходимости, а также работу пожарных со специальными торфяными стволами.





В касках и жилетах - это журналисты, мероприятие во многом и для них было организовано


Как прокомментировал тактико-специальные учения врио Губернатора Московской области А. Ю. Воробьев: «По прогнозам синоптиков лето будет очень жарким. Мы должны не допустить каких-либо массовых возгораний. Сегодняшнее учение – это регулярное событие, которое позволяет судить о слаженности сил – муниципальных, МЧС и нашего лесохозяйственного комплекса. Все работы по тушению пожара были проведены оперативно, качественно, быстро, сбоев не было, напор в насосах был, тракторы, которые выполняют очень важную работу – лесополосой ограждают от огня, также прибыл своевременно, разведка вовремя объявила об очагах пожара, поэтому я считаю, что учения прошли успешно».


Это фото не моё, а Надежды Колодиной, мне гораздо интереснее было находиться в дыму

Местное начальство томится в тени штабного автобуса

Мероприятие изначально задумывалось как показательное. На мой взгляд, очень жаль, что оно проводилось фактически для одного зрителя (ну может быть полезно было и для глав муниципальных образований). Сотрудники полиции изящно отсекали отдыхающих и проезжающих граждан, хотя организовать условия для жителей района не составляло большого труда. В конце концов, жители должны иметь возможность познакомиться с возможностями лесопожарных служб, а уж детворе-то потрогать настоящие пожарные машины было бы за счастье.
  • Архив

    «   Октябрь 2017   »
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                1
    2 3 4 5 6 7 8
    9 10 11 12 13 14 15
    16 17 18 19 20 21 22
    23 24 25 26 27 28 29
    30 31